-¿Qué opina sobre la anulación del nombramiento del juez Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional?
Estoy absolutamente descolocada, no me puedo situar. Nos hemos quedado sin jefe de la Sala del lo Penal, pero lo que más me preocupa es si nos hemos quedado sin jefe de la Sala Segunda, que es donde se celebrará el juicio del 11-M. Porque a lo que más me niego en esta vida es al la dilación del juicio de mi hijo, de mi hijo y del resto a los que represento.

-¿Por qué ese temor a que se retrase el juicio?
Porque ya no quiero ver más a Al-Harrat en la calle, ni a Trashorras, ni a Toro... Si esto es una dilación para la vista oral, que por favor me lo explique alguien. Que me lo explique alguien, porque las víctimas lo único que hacemos cada día es levantarnos con un sufrimiento nuevo.

-¿Y piensa que anular el nombramiento de Gómez Bermúdez tendrá consecuencias en la vista oral?
Espero que no, porque voy a poner toda la carne en el asador para que el juicio empiece en febrero y se monte la Sala, aunque sea con el subalterno de la puerta. Ya está bien de tomarnos el pelo, estamos en los límites de lo posible.

-Ustedes han insistido mucho en que se cierre el sumario, pero esa no es la petición que hacen otras asociaciones como la AVT
Al juez del Olmo le pedimos que cerrara el sumario, y ahora que está cerrado, empezamos con las recusaciones. Recusaciones de gente que jamás ha acudido a una vistilla. Hemos pedido las pruebas de prisión preventivas y no se han personado, ni siquiera la acusación personal. Pero ahora sí presentan actuaciones sumariales cuando el sumario ya está cerrado.

-¿Por qué piensa que presentan esas actuaciones?
Para nuestra Asociación sólo son dilaciones del proceso, y no vamos a consentir ni una dilación del proceso. Este es un juicio técnico, hay 29 imputados, vamos a ver qué dice el sumario para que les imputemos, vamos a ver qué dice el Código Penal, y posteriormente, vamos a por el reestablecimiento que el Estado tiene que hacer a las víctimas por las secuelas que les han quedado y o por los aseisntos que en su día se produjeron.

-¿La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo no apuesta por seguir investigando el caso?
Por supuesto, posteriormente. Investigaciones, todas las que hagan falta. De hecho, esta Asociación ya ha abierto otro sumario a través del cual se seguirá investigando. Sabemos que éste es sólo el primer juicio del 11 de marzo, y nosotros no queremos cerrar esto. Pero lo que sí queremos es que los 29 implicados que tenemos sean juzgados en tiempo y forma, y que antes del 13 de marzo de 2008 tengan sentencia.

-Su Asociación ha luchado mucho para que se condene a esos 29 acusados…
No es por ponernos medallas, pero hemos conseguido que venga El Egipcio, el impulsor intelectual del atentado, gracias a una comisión rogatoria y de una petición de extradición de esta Asociación. Nosotros nos pasamos el tiempo calladitos, pero trabajando en silencio, como las hormiguitas y leyendo muchos sumarios.

-¿Qué quedaría pendiente de investigar?
Sabemos que hay un fugado de Leganés, nos falta saber quien pagó este atentado y sabemos que tiene que seguir abierta una investigación, y por eso hemos abierto un sumario que decae del principal. Pero paralizar el sumario en el que estamos, eso no lo vamos a consentir.

-Ha generado bastante polémica las solicitudes de pena que han pedido desde su Asociación para los implicados Toro y Trashorras, y para sus familiares.
Sí, pero lo que hemos pedido está fundamentado. Para la hermana de Trashorras, por ejemplo, hemos pedido 36.000 años, porque la consideramos colaboradora de un terrorista, porque ella sabía perfectamente que había un tráfico de dinamita en su domicilio y que estaban robando explosivos. Por mucho que Trashorras se empeñe en el juicio del caso Pípol en que los 2.000 kilos de goma-eco 2 eran para arrancar árboles, mire usted, tendría que haber dejado España como un erial. A ninguno de los 20 árabes ni de los 9 españoles implicados les vamos a consentir ni un solo eximente.

-¿Qué opina de las teorías de la conspiración, y de la posibilidad de que ETA estuviera detrás de los atentados del 11 de marzo?
La teoría de la conspiración nos tiene ya un poco hartos. La realidad es solo una: aquí hay 191 personas que no están, y todo lo demás nos da igual. Quien tenga pruebas de que ha sido ETA, que lo demuestre; quien sepa qué se borró de los ordenadores de Moncloa, que lo demuestre; quien dijo en México que se había llevado papeles del sumario, que lo demuestre. Pero mientras no lo demuestren, lo que está escrito en el sumario es lo que vale.

-¿Lo que está escrito en el sumario es, pues, la verdad sobre el caso?
La verdad absoluta no existe: se la llevaron siete yihadistas islamistas suicidándose en Leganés. Y otras verdades probablemente estarán en otros sitios o no las conoceremos. Desde esta Asociación, buscaremos quiénes fueron los inductores, quiénes financiaron el atentado, que no fueron cuatro mochileros de Leganés, y todo eso lo seguiremos investigando el tiempo que haga falta. Yo ya no tengo otra cosa que hacer: velar por mi hijo y defender la justicia del que me asesinaron. Y, como yo, 1.100 víctimas que están en mi Asociación.