La imparcialidad del juez del Tribunal Supremo Alfredo Prego como ponente del auto que admitía a trámite la querella del sindicado ultra Manos Limpias contra Baltasar Garzón por abrir una investigación contra los crímenes del franquismo ya quedó puesta en entredicho al conocerse que este ponente había firmado un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica. Además, Prego es patrono de honor de la Fundación Denaes, una organización ultraconservadora que ha mantenido causas en común con Manos Limpias.

Justificar el golpe de Estado
Pese a que varias asociaciones de memoria histórica pidieron su recusación en esta causa por sus vínculos con el sindicato y por su posicionamiento público contra la memoria, el alto tribunal rechazó esta pretensión. No por ello han dejado de salir a la luz más posturas controvertidas del juez en relación con estos asuntos. Según informa hoy Público, Prego ha intervenido en los últimos años al menos en dos actos públicos en los que justificó abiertamente el golpe de estado de Franco en 1936.

El "gran historiador" Pío Moa
En ambos casos (26 de enero de 2005 y 14 de febrero de 2007) Prego se ofreció a presentar obras del revisionista Pío Moa, uno de los historiadores que con más fuerza postula que la guerra civil no estalló a causa del “alzamiento” de las tropas franquistas, sino que tuvo su origen en 1934 como consecuencia de los problemas políticos de la República. En estas presentaciones de sus libros, Prego no ahorró en elogios hacia Moa, de quien dijo que es un “gran historiador” con quien comparte “el meollo y la clave” de estas teorías revisionistas.

El "proceso revolucionario" de 1934
Prego, hermano de la subdirectora del diario El Mundo, Victoria Prego, afirmó durante estas presentaciones que en 1934 se desencadenó en España “un auténtico proceso revolucionario de asalto al poder enemigo de la legalidad” que “fracasó pero que lanzó un segundo zarpazo en 1936”. En este sentido, el juez aseguró que el golpe franquista fue una especie de “contrarrevolución” y defendió que las teorías de Moa se han convertido en “una demostración argumentada, documentada de una realidad que no se quería ver”.

Manifiesto contra la Ley de Memoria
Precisamente con Moa y otros adalides del revisionismo como Federico Jiménez Losantos o César Vidal, Prego firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica en el que defendían que los golpistas no fueron quienes hicieron estallar la guerra, y cargaban la responsabilidad al Frente Popular, integrado según este documento por “agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad”.

Contra los matrimonios gays y EpC
Según recoge la web Los Genoveses, Prego también se ha posicionado en público en contra de leyes como la del matrimonio homosexual, sobre la que dijo estar “totalmente en contra” y aseguró que no cabía en el “sistema jurídico español” desde el “punto de vista constitucional y jurídico”. El magistrado también se mostró favorable a la objeción de conciencia de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, por considerarla de “formación ético-moral”, algo que, en su opinión, “pertenece únicamente a la familia”.

Zapatero, causas y consecuencias
Del presidente del Gobierno aseguró que “no es quien causa lo que sucede, sino que lo que sucede produce como resultado a Zapatero”. “En un país como Inglaterra, seguramente no existiría. Creo que este señor, dada su concepción de la vida y de las cosas y su formación intelectual y profesional, no está en el lugar que le corresponde. Para ser presidente del gobierno son necesarios una biografía y un currículum un poco más intensos. Yo no creo que sea causa, más bien es consecuencia”, llegó a afirmar.