El Mundo dibuja un perfil amable del entrevistado presentándolo como un ingeniero industrial frustrado, ya que la muerte de su padre le obligó a trabajar en la reparación de eletrodomésticos. Conoció a algunos de los implicados en los atentados únicamente por subarrendarles infraviviendas destinadas “a sirios y marroquíes que estaban de paso”.

“¿Quién me recompensa mis pérdidas?”
El diario lamenta asimismo que tanto él como su hermano –en prisión tras el juicio por el 11-M- “tuvieron que soportar” informes policiales en el marco de la investigación. Así, el entrevistado se declara junto a su familia “la otra cara de las víctimas del terrorismo” y lamenta la pérdida de su trabajo y de su reputación frente a los vecinos y se pregunta “quién me recompensa de mis pérdidas”.

”Los terroristas amables”
En la entrevista, Almallah siembra dudas sobre los suicidios de los islamistas en Leganés obviando el cerco policial al que estaban sometidos: “Si fuera verdad que los que estaban en aquel piso habían matado a 192 personas, ¿cómo es posible que se convirtieran en terroristas amables y esperaran a que todo el edificio estuviera desalojado para suicidarse?”. El editorial del diario celebra estas palabras y hace suya la expresión de Almallah sobre la ilógica de los “terroristas amables”.

"Abu Leche", la prueba de Pedro J.
El entrevistado defiende la inocencia de su hermano desmintiendo que tenga relación con el yihadismo internacional: “No tenía relación con Abu Qutada ni con Abu Leche”. Según el editorial de El Mundo, estas palabras demuestran que “Almallah está muy lejos de parecerse al terrorista que dibujó en su día la Policía”.

“La Justicia no ha esclarecido el 11-M”
Las declaraciones y esa naturalidad del condenado en primera instancia y posteriormente absuelto permite al editorial extraer una última conclusión: “Su testimonio, el de alguien que nada tiene que ganar ya en este caso, vuelve a abrir interrogantes y nos recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”.



Sustituto del "buen chico" Trashorras
El diario de Pedro J. cuenta con un largo historial de entrevistas con imputados, condenados y absueltos por la matanza del 11-M. Una de los primeras "exclusivas" de El Mundo fue la de José Emilio Trashorras, el ex minero posteriormente condenado a 34.715 años por facilitar los explosivos para la matanza del 11-M. Retratado como un “buen chico”, declaraba que era “víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes”. También sirvió de tribuna a otros de los condenados por la matanza, como Rafa Zohuier, interregado en prisión por el popular Jaime Ignacio Del Burgo. Las aseveraciones de Zohuier sirvieron para alentar las vinculaciones entre los terroristas del 11-M y ETA, pero ante el juez se desdijo de sus palabras.  

Losantos vuelve con ETA
La cadena de los obispos, que ha jaleado junto a El Mundo las teorías de que ETA estaba detrás de los atentados y la investigación y el juicio se han cerrado en falso, ha celebrado esta entrevista. El locutor estrella de la cadena, Jiménez Losantos, ha defendido esta mañana el testimonio de Almalah y ha destacado una parte de la entrevista que, en su opinión, demuestra que los terroristas muertos en Leganés no participaron en los atentados. "Dice una frase que es de sentido común, si fuera verdad que mataron a 192 personas, ¿cómo es posible que esperaran para suicidarse a que el edificio estuviera desalojado?", alega el de la COPE. También arremetió contra el magistrado que juzgó los atentados, Gómez Bermúdez, haciéndolo merecedor de "seis Óscar" por condenar a los terroristas islámicos y no a los etarras: "La ETA no ha sido... Pero si a ETA no la juzgabas, no se juzgó, no se investigó, se borraron todos los rastros que llevaban a la ETA".