26/09/2008
El Plural / Política
POLÍTICA
Según Intereconomía la infanta Elena alega consumo de cocaína por parte de Marichalar como causa de su separación
Otra andanada de la derecha extrema contra la Monarquía
ELPLURAL.COM
La revista Epoca editada por el Grupo Intereconomía publica en su edición de este viernes que la infanta Elena habría alegado consumo ocasional de cocaína en su separación de Marichalar. En el reportaje se asegura que es el argumento que utilizaría para defenderse de las pretensiones de su ex marido. Sin embargo, la revista se desmiente a sí misma al asegurar que la Casa Real ha negado que se haya comenzado ningún proceso legal ni eclesiástico en torno a la separación de la pareja y ha añadido que con estas informaciones "se quiere hacer daño a la monarquía". El Plural ha podido comprobar que lo único cierto en todo este asunto es esta última parte: no es más que un rumor sin fundamento. Ello que nos permite concluir que estamos ante una nueva andanada de la derecha extrema contra la Monarquía.
La revista que dirige Carlos Dávila asegura que la presunta cocainomanía de Jaime de Marichalar serviría para considerar "nulo" el matrimonio, como al parecer pretende la infanta, "al estar viciado desde el inicio". El reportaje lo firma Eugenia Viñes y explica que Doña Elena habría alegado que desconocía en el momento de formalizar su relación con Marichalar su afición ocasional a la cocaína.
Contradicciones
La propia revista reconoce que fuentes oficiales de la Casa Real aseguran que “no se ha iniciado ninguna acción legal ni eclesiástica” por el divorcio. Estas mismas fuentes tachan la exclusiva de Época como "todo un rumor" que no debería considerarse "periodismo". La publicación añade que el Tribunal Eclesiástico de Madrid no tiene ninguna información ni solicitud de nulidad matrimonial por parte de la pareja. Por tanto, si tanto la Casa Real como las autoridades eclesiásticas de Madrid desmienten que hayan iniciado ningún tipo de trámite para solicitar la nulidad ¿insinúa Época que ambas mienten? ¿O caso la que miente es la revista?
Canallada y periodismo de rumores
“Es una infamia, es una canallada. No hay nada de nada.” En estos términos tan contundentes se pronunciaron fuentes próximas al palacio de La Zarzuela, consultadas por El Plural, a propósito de la noticia. Además precisaron con total claridad, (al igual que señala Época en el reportaje) que “no se ha iniciado ningún paso ni en la jurisdicción civil ni en la eclesiástica” respecto a la separación de la Infanta Elena y Marichalar. Tacharon además el reportaje de “periodismo de rumores”.
Conservadurismo radical
Época, dirigida desde hace unos meses por Carlos Dávila, es propiedad del Grupo Intereconomía, caracterizado por su conservadurismo radical. El presidente y promotor del Grupo es Julio Ariza, ex diputado autónomico en Cataluña por el Partido Popular. Protegido por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, fue precisamente el Grupo Intereconomía el que montó hace unos días un bochornoso dispositivo para impedir que Estíbaliz Gabilondo, reportera de Caiga Quien Caiga, pudiera entrevistar a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, acusado de numerosas irregularidades y de presuntas corrupciones.
Difusión en otros medios de la caverna
La noticia ha sido también difundida ampliamente por Periodista Digital, dirigida por Alfonso Rojo, que añade además una entrevista del sempiterno Jaime Peñafiel en la que acusa a la princesa Letizia de ser "agresiva" y recrimina a la Familia Real que se olviden de la Institución a la que representan, al hilo de la presunta cocainomanía de Marichalar y su separación.

Campaña de la derecha extrema
Las fuentes consultadas por El Plural señalaron, por otra parte, que se trata de un “ataque más a la Monarquía”, proveniente “de sectores vinculados sociológicamente a la derecha extrema. “En España se puede ser republicano, por supuesto, pero no es admisible que determinados núcleos simpatizantes, dicen, de un Estado republicano en lugar de utilizar argumentos empleen la bazofia del amarillismo”, precisaron esas fuentes.
Monarquía en entredicho
No es la primera vez que Intereconomía arremete contra la Casa Real. Ya creó polémica el año pasado cuando se anunció la separación de los Duques de Lugo. En plena campaña derechista contra el Rey , Época tachó la ruptura del matrimonio como “otra más” de la monarquía, con la que su “función ejemplarizante” queda “en entredicho”. A la hora de cuestionar a la infanta y a Jaime de Marichalar, se preguntan si su condición no implica “una serie de obligaciones, además de privilegios”.
¿El Rey de todos los españoles?
Eso lo hizo poco después de preguntarse también en la portada si Don Juan Carlos era el Rey de todos los españoles. En el reportaje se le reprochaba, entre otras cosas, su severidad con la derecha política, que “durante años ha desoído los consejos de muchos de sus asesores”, que “su autoridad se resiente cuando atiende a presiones republicanas” o que “siempre ha creído que con su cordialidad erradicaría sine die la amenaza antimonárquica”.
La emisora de los obispos al ataque
Esta campaña de la derecha extrema contra la Casa Real no es patrimonio exclusivo del Grupo Intereconomía. La emisora de los obispos fue el escenario de una de las campañas más duras contra el monarca, orquestada por Federico Jiménez Losantos en la COPE.
Abdicación del Rey
La estrella de la emisora de los obispos pidió reiteradamente la abdicación del Rey: “Si no puedes porque estás enfermo, porque tienes muchos negocios, porque tienes compromisos o te da repelús, deja paso a tu criatura que está perfectamente educada y no tiene esas hipotecas. Eso es defender la Constitución”, aseguraba hace ahora un año.
Se retracta con la boca pequeña
Pese a que posteriormente reconoció que era un error haber perdido la abdicación del Rey, el locutor estrella de la COPE no pierde oportunidad para meterse con la Casa Real. Así, la semana pasada, junto a su amigo Pedro J. Ramírez, recriminaba a Don Juan Carlos y Doña Sofía que se hubieran prestado a inaugurar en curso escolar en Menorca, legitimando, en su opinión, un modelo de inmersión lingüística contrario a la Constitución.
Conspiración nacionalista-republicana-terrorista
Losantos ha llegado a acusar al Rey de participar en una "coalición nacionalista--republicana-terrorista liderada por Zapatero para echar al PP del sistema" (eso cuando defendía a Rajoy), y de inhibirse ante los que pretenden cargarse la nación o de los presuntos ataques a las familias o a la COPE. Incluso la prensa internacional llegó a destacar en sus páginas esta conspiración derechista contra el monarca.
Si todavía no se ha registrado como usuario de El Plural, puede hacerlo de forma gratuita haciendo clic aquí.
Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a soporte@elplural.com con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.
El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.
Las opiniones se eliminarán pasados 30 días de la fecha de envío.
Quiénes somos | Aviso legal | Publicidad | Contacto | Ayuda
elplural.com, 2007. Publicado bajo licencia Creative Commons