Imprimir Enviar a un amigo

La Gaceta abre su edición de este jueces con el titular “El Constitucional blanquea a Sortu”. Para el diario de Intereconomía, “el sector progresista del TC impuso sus tesis” y su fallo “deja en evidencia su grado de politización”.

Rendición
“El TC se rinde a los proetarras” es el titular de ABC, en cuyo editorial, “Sortu: fracaso del Estado de Derecho”, se apunta que la decisión del Constitucional “refleja una lamentable división a la hora de luchar contra ETA y sus secuaces”. Según esta opinión, “el tribunal lo que ha hecho es blanquear la opción batasuna a cara a futuros procesos electorales que podrá ser tomada como apoyo político por otras fuerzas políticas. Es de esperar que el afligido PSE no sucumba a la tentación”, señala el decano de la derecha mediática.

Parece mentira, un país tan católico…
En su columna, Isabel San Sebastián se muestra escandalizada porque “parece mentira que un país oficialmente tan católico como España viva en la mentira. Si viviéramos en la autenticidad sería impensable la infamia perpetrada por el Tribunal Constitucional al legalizar el brazo político de la banda terrorista ETA”.

La herencia de Zapatero no es el déficit
Por su parte, Ignacio Camacho señala abiertamente al PSOE: “La peor herencia del zapaterismo no ha sido el déficit, que se puede reducir, sino la rentabilidad política de Batasuna” y subraya que “se humilla la memoria de las víctimas al propiciar una falsa respetabilidad institucional de quieres no han sido otra cosa que cómplices de la infamia”.

Los jueces propuestos por el PSOE
La Razón elige el titular: “Aire para ETA” y en su editorial declara que Sortu es “otra victoria” para la banda terrorista. “Con el precedente de Bildu, en el que una mayoría de magistrados propuestos por el PSOE atropelló en el Constitucional el veto del Supremo y permitió al sucedáneo de Batasuna presentarse a las elecciones municipales, era cuestión de tiempo lo que se consumó ayer sobre Sortu”, apunta el diario marianista.

Fotos de los ‘culpables’
“Estos seis magistrados han causado un grave daño al Estado de Derecho con una sentencia política, que no jurídica, y que, como en el caso de Bildu, está alumbrada por un principio de oportunidad que no de legalidad”, afirma el diario, que distingue en su portada las fotos de los magistrados que votaron a favor de legalizar a Sortu y los que lo hicieron en contra.

El ingenuo Constitucional
El Mundo coincide con el resto y sentencia en su portada que se ha “legalizado el partido de ETA”. En su editorial, el diario de Pedro J. Ramírez habla de “la peligrosa ingenuidad del Constitucional” y considera que su fallo es “un retroceso a la situación anterior a la Ley de Partidos”.

¿Pacto entre los grandes partidos?
El Mundo apunta a un posible pacto entre los dos grandes partidos: “Dado que parece que el acuerdo PP-PSOE para la renovación del TC está al caer es muy significativo que la sentencia haya sido decidida por el tribunal en su actual composición (…) Hay que señalar que la actuación del Gobierno ha sido cuando menos, ambigua y sospechosa”.

Las víctimas acusan a Rajoy de traición
Este periódico recoge las declaraciones de los representantes de las víctimas, que insisten en acusar al Gobierno de Rajoy de traicionarles. La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, supone que el PP ha llevado a cabo el final de la negociación que hizo el Gobierno socialista con ETA y ve el fallo como “una cesión más”, por mucho que el ministro del Interior reitere que no habrá negociación con la banda.

El presidente de Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz, dice que se trata de “otro pago más a ETA”, de “una traición”. Mientras, la eurodiputada popular Teres Jiménez Becerril cree que es “una malísima noticia, una humillación”.

Faisanada, pero judicial
Libertad Digital coincide con La Razón en publicar en portada las fotos de los jueces, distinguiendo a los que votaron a favor de legalizar a Sortu. Federico Jiménez Losantos define el fallo como “faisanada judicial”, en referencia al chivatazo de ETA investigado en el caso Faisán.

Rajoy, a Rubalcaba, los del Faisán y los del Constitucional
“Si alguna vez hay justicia en España, después de enjuiciar al Presidente del Gobierno y condenar a Rubalcaba y a la cúpula del Ministerio del Interior por el caso Faisán, modelo de colaboración con banda armada al más alto nivel, se encontrará la manera de castigar la faisanada judicial que acaba de perpetrar el Tribunal Constitucional –que ni es Tribunal ni defiende la Constitución– y que ha instalado una especie de jaima golpista en el ático del Estado para anular las sentencias firmes del Supremo contra la ETA”, escribe Losantos.

La secta ideológica del Constitucional
El digital recoge las declaraciones del presidente de la Fundación para la Defensa de la Nación Española , Santiago Abascal, que considera que “la ‘Agrupación para la ruina de la Constitución’, secta ideológica y políticamente obediente que ostenta la mayoría en el Tribunal Constitucional, ha vuelto a perpetrar una de sus viles acciones, emitiendo un infame salvoconducto para que la ETA política siga campando a sus anchas”.