Parece que la ecuación establecida es la de que María San Gil tiene derecho de imposición de sus tesis en lo que la comisión va a exponer para su discusión en el Congreso. Su condición de líder en el País Vasco y su actuación y rol en relación con las amenazas de ETA y las víctimas del terrorismo pretender darle un plus de razón que no necesitaría ni justificación ni discusión alguna. De esta forma María San Gil tendría derecho a imponer la política del PP en relación con los nacionalismos sin siquiera acudir al congreso del PP.

Hace mucho tiempo que Rosa Díez enarbola la pretensión de tener el monopolio de la razón en lo relativo a Euskadi. Les ocurre a otros compañeros de la profesión periodística que enarbolan una supuesta amenaza de ETA, de naturaleza mayor a la de cualquiera que viva en el País Vasco y se oponga a los designios de ETA, para imponer su verdad y su diagnóstico sobre el terrorismo vasco y sobre los nacionalismos democráticos. Normalmente los ornamentos de esa pretensión se centran en el hecho de llevar escolta, lo que reafirma su supuesta condición de estar más amenazados por ETA que cualquiera de los que llevan muchos años haciendo frente al terrorismo con la pluma y la palabra pero sin sobredimensionar el tamaño de su pecho.

Frente a esa reclamación, que parte también de una pretendida cercanía a las víctimas a las que al final tratan de utilizar, los argumentos de los discrepantes de sus análisis estarían huérfanos de una legitimidad que se reservan para ellos en función de ser los más amenazados y los más cercanos al problema vasco.

La espiral en la que ha entrado el Partido Popular es la de un proceso de descomposición interna en el que nadie se atreve a dar un paso al frente para retar a Mariano Rajoy y dar un discurso alternativo. Pero quienes más se están significando son los más duros y los que temen que el PP dé un giro a sus políticas que les alejen del radicalismo y las posiciones ultramontanas. La COPE y El Mundo siguen haciendo con eficacia su trabajo.

Carlos Carnicero es periodista y analista político