Alfonso Basallo, director de Época, afirma que Soria “fue bien mientras trabajó en lo suyo: electrofisiólogo… pero cayó en un pozo de incompetencia cuando le dio por jugar al doctor Frankestein con las células madre embrionarias. Con éstas no sólo ha curado ni un mal resfriado, sino que ha destruido numerosas vidas (al cargarse los embriones) y ha frustrado las expectativas de muchos enfermos”

“Un mero producto mediático”
Enrique de Diego, por su parte, lo llega a calificar como “un mero producto mediático de la farándula progre”. Soria, prosigue de Diego, “no es un investigador, no es un científico, pues le falta el mínimo de rigor necesario; es, además de un producto de la propaganda, un ignorante osado”.

“Un ignorante proteico”
Bernat Soria “es un ignorante proteico. Basta que se abstenga de matar al embrión para que el cerebro se desarrolle y pueda llegar a ser un día un científico real que descubra la solución a la diabetes, cosa que no está al alcance de Bernat, porque, en términos científicos, es una estafa, una fórmula parasitaria más del pilla-pilla presupuestario”, afirma en su columna de opinión del escritor De Diego.

Exilio
Pero estas injustas críticas no son las primeras a las que el prestigioso científico tiene que hacer frente. Mucho antes de que fuera ministro de Sanidad, Bernart Soria tuvo que exiliarse y realizar sus investigaciones fuera de España a raíz de los impedimentos que el Ejecutivo de Aznar y Camps le ponían a la hora de investigar. Ante tal contexto, el hoy ministro educación se lamentó de que “por el peso que tienen los obispo se retrase lo que será inevitable dentro de dos años”.

“Ejemplo de la radicalidad de Zapatero”
Pese a los innegables avances producidos en las investigaciones con células madres por Bernat Soria y su equipo, las críticas desde que fue nombrado ministro no han cesado. De esta manera, pocas horas después de su nombramiento, Gabriel Elorriaga afirmó en la COPE que Soria “muestra la radicalidad típica de Zapatero” y no tiene experiencia previa como “gestor público”.

“Una ofensiva contra la Iglesia”
Libertad Digital también ha atacado duramente al investigador valenciano, al que considera como “una ofensiva contra la moral tradicional y la Iglesia Católica”. Además, su nombramiento como ministro, según un columnista de este diario digital, “habría contado con el visto bueno de los etarras”.

“Fiasco terapéutico”
Medios como Libertad Digital o Época han recurrido a supuestos científicos y a presidentes de asociaciones de ética, de moral, o supuestamente médicas (todas ellas desconocidas previamente), para desprestigiar el trabajo que en los últimos años Soria ha realizado bajo el único objetivo de encontrar un remedio efectivo para la diabetes. Aún así, Época se refiere a sus investigaciones como un “fiasco terapéutico”. “Zapatero y Chaves beneficiaron con millones de euros sus fallidos experimentos”, predican en la conservadora publicación del Grupo Intereconomía.

Los diabéticos, agradecidos al ministro
Elplural.com se ha puesto en contacto con la Asociación de Diabéticos, cuyos dirigentes se han mostrado agradecidos al trabajo que Soria ha realizado en los últimos años, pese a que determinados medios de comunicación intenten tirarlo por la borda. Asimismo se han mostrado convencidos ae que “seguirá luchando, peleando en encontrar un remedio efectivo para combatir la diabetes y a disposición de todos los afectados por esta enfermedad”.

Seguir adelante
“Él es ahora ministro de Sanidad, pero su equipo de investigación sigue adelante, investigando, paso a paso”, afirman desde la Asociación de Diabéticos, asegurando que en contra de lo que proclaman desde los medios de comunicación afines al PP, el ministro “nunca ha jugado con los enfermes, nunca ha creado falsas expectativas, es un hombre, en definitiva, realmente honesto”.