Pérez Royo afirmó durante la tertulia del programa Hoy por hoy de la cadena SER que esta recusación “ni quiera tenía que haberse presentado” porque el documento por el que se considera que la imparcialidad de Pérez Tremps no está probada no es más que “un trabajo académico”, como ya se aclaró hace unos meses, y además se escribió dentro de “una obra colectiva” y “mucho antes de que Pérez Tremps pensara que iba a ser magistrado del Tribunal Constitucional”.

Magistrado contra la Constitución
Pérez Royo sugirió que la única vía que le queda al magistrado es abandonar el tribunal: “Yo realmente no me podría volver a sentar con estos señores ha hablar sobre Derecho Constitucional, porque la Constitución les importa un pito”, subrayó. Según sus declaraciones, “incluso hay algún magistrado que se jacta de no creerse la Constitución” y de que “la Constitución no es su norma de preferencia ni mucho menos”. “Hay magistrados que estarían mejor en el Tribunal de Orden Público de Franco que en el Tribunal Constitucional de la Democracia”, advirtió.

“Demasiado escandaloso”
El catedrático justificó la dureza de sus palabras porque, a su juicio, “es muy duro lo que ha hecho el tribunal, es una desvergüenza absoluta”. Royo apuntó que “la campaña que se ha montado desde el exterior (…) el encanallamiento de la política, ha penetrado en el interior de Tribunal Constitucional”, y aseguró que el caso no tiene precedentes y es “demasiado escandaloso”.

Siguiendo a ABC y El Mundo
Pérez Royo reconoció que se suelen tener en cuenta “las tendencias de los magistrados” cuando son propuestos, pero aclaró que “otra cosa es cuando se lleva al extremo, como ahora”. “Hay una presión de ABC y El Mundo que hacen un marcaje y acaban rompiéndole el brazo a seis magistrados que acaban diciendo lo que dice El Mundo y lo que dice ABC, y eso es inadmisible”, advirtió.