En paralelo, Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz de los populares en el Congreso, proclama que respeta la decisión del Tribunal Supremo de archivar la querella presentada por el PP contra el juez Garzón, a raíz de la Operación Gürtel, aunque añade que “todo el mundo sabe con quien caza y con quien cena el juez, con el ex ministro de Justicia y el máximo responsable de la Policía Judicial”.

La ley del silencio
Para redondear tan nutrida exhibición de estolidez argumental –o simplemente de grosero cinismo-, Sáenz de Santamaría recuerda que su Grupo Parlamentario pidió una Comisión de Investigación en el Congreso para esclarecer aquella cacería pero el PSOE votó en contra. Precisa la portavoz que “el PSOE no ha aprobado ni una sola de las comisiones que ha pedido el PP. A los socialistas no les gusta que se investiguen los asuntos que les afectan o relacionados con ellos y prefiere aplicar la ley del silencio”.

Lo mismo que Aguirre
Empecemos por el final. Sáenz de Santamaría repite más o menos el mismo razonamiento que utilizó, hace unas semanas, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando soltó que -desde la reinstauración de la democracia- los socialistas se habían opuesto a las comisiones parlamentarias de investigación, solicitadas por el PP. Rebatí desde El Plural semejante falsedad, con datos objetivos. En la etapa de Felipe González las hubo. En la primera legislatura de José Luís Rodríguez Zapatero, también. ¿O no fue el PP el que pidió que se abriera la comisión del 11-M y se abrió? ¿O no fue el PP el que pidió, en el ámbito de Castilla-La Mancha –un territorio tan frecuentado por Cospedal y su pareja; ojo, con la Caja de Castilla-La Mancha- una comisión sobre el pavoroso incendio en Guadalajara, en el verano de 2005, que costó once vidas humanas?

La pata corta
Las mentiras acostumbran a tener la pata corta. Las mentiras acerca de las comisiones parlamentarias las dijo Aguirre y ahora las repica Sáenz de Santamaría. Por cierto, ¿qué intenta propagar la portavoz de la derecha cuando asegura que “todo el mundo sabe con quien caza y con quien cena” Baltasar Garzón? Es evidente que la frase no busca más que desacreditar a Garzón. ¿Afirma, mediante la fórmula de sugerencia, que Garzón se rodea de malas compañías? ¿Qué delito es el de cazar y cenar con el entonces ministro de Justicia y con el responsable máximo de la Policía Judicial?

“Un político ejemplar”
Ni siquiera es delito, Sra. Saénz de Santamaría, cenar, por ejemplo, con Carlos Fabra o describirlo -según dijera públicamente Mariano Rajoy- como “un político y un ciudadano ejemplar”. Ni tampoco es delito que Francisco Granados, hombre fuerte en el Gobierno Aguirre, coma con el presidente del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), Javier Vieira. Conviene no olvidar que -entre otros asuntos de orden urbanístico, escasamente transparentes- Granados está bajo sospecha respecto a los espías ilegales en la Comunidad madrileña. En cambio, Granados sí es un experto en comisiones parlamentarias de investigación. Presidió en 2003 la del tamayazo de modo y manera que fue imposible averiguar la verdad de los acontecimientos. Agradecida, Aguirre, lo convirtió en persona de su más absoluta confianza.

Entre ignorante y analfabeto
¡Qué barbaridad conceptual la suya, Sra. Cospedal! O sea, que “por el solo hecho de que haya acusaciones [contra Luis Bárcenas] del juez Garzón” no debe nadie ser castigado y debe prevalecer “la presunción de inocencia”. Por lo visto, le parece poco que el juez Garzón acuse en su auto -¿usted se lo ha leído?- al tesorero del PP. Por lo que usted asevera, Sra. Cospedal, el juez Garzón sería una especie de bombero torero de la judicatura, un saltimbanqui de la Audiencia Nacional o un pintoresco magistrado a medias entre ignorante y analfabeto.

Imputaciones no “probadas”
Pero no deja de ser asombroso, como mínimo, que hayan sido castigados una serie de alcaldes, diputados y hasta un consejero de la Comunidad de Madrid –en base a las revelaciones del juez Garzón- y, por el contrario, Rajoy se obstine en no aplicar ni a Bárcenas ni a Francisco Camps idéntica vara de medir. Aluden que las imputaciones contra ambos no están “probadas”. ¿Lo están las de los que han sido castigados? ¿Hay en el PP un código secreto, según el cual, ciertos presuntos implicados son intocables, mientras que otros, la morralla, están destinados a ser cabezas de turco?

La actividad cinegética
Sería más comprensible que estas dos dirigentes del PP explicaran que –en términos de cacería, ya que hablan tanto de esta actividad cinegética- Rajoy no se atreve a disparar contra la caza mayor y sí lo hace contra la menor. La caza mayor es muy peligrosa. En relación con la política, de la caza mayor cabría decir que es la que sabe demasiado, la que puede cantar lo que no está escrito y la que, a la postre, puede convertir al cazador en cazado. Pobre Mariano, ahora que las encuestas le favorecen. ¿Y si cantara el dúo Bárcenas-Camps, con Correa dirigiendo la orquesta?


Enric Sopena es director de El Plural