El talante dialogante del también obispo de Bilbao no ha impedido que las posiciones oficiales de la Iglesia española se hayan radicalizado cada vez más. Los enfrentamientos de la jerarquía eclesiástica con el Gobierno del PSOE han ido en aumento. ¿Qué está ocurriendo?

Algunos obispos españoles reconocen, en privado, estar convencidos de que Blázquez no aguantará la presión. Aseguran que dimitirá antes de cumplir sus tres años de mandato. Otros tienen claro que, si no lo hace, pronto se organizará una conspiración para desplazarlo. Todos saben que Roma desearía en el puesto a Antonio Cañizares, arzobispo de Toledo, y que hará todo lo posible para conseguirlo, aunque también existe la opinión de que Benedicto XVI querría tenerle a su lado para dirigir la Congregación de la Doctrina de la Fe, la antigua Inquisición.

Primera actuación pública relevante de Blázquez
La Asamblea Plenaria que la pasada semana ha celebrado la Conferencia Episcopal española ha sido, en realidad, la primera actuación pública de Ricardo Blázquez como presidente. En su intervención ante sus compañeros expresaba que el pacto con el Gobierno en materia educativa es deseable y está cercano.

Sus palabras no fueron recibidas con agrado por la mayoría de sus correligionarios ya que consideran que la confrontación es mucho más rentable. Pero si Blázquez está en minoría ¿cómo es posible que fuera elegido presidente? La explicación debe buscarse en el enrevesado sistema de elección del máximo órgano eclesial español y en las tensiones internas por el poder entre los obispos, arzobispos y cardenales.

Blázquez frente a Rouco, el favorito
El cardenal Rouco era claro favorito y había preparado concienzudamente su asalto a un tercer mandato. Así habría igualado el récord del cardenal Tarancón. Pero las normas internas exigen al menos dos tercios de los votos en primera votación. A Rouco le faltó uno.

La Conferencia Episcopal española tiene un tinte marcadamente conservador, con determinados y destacados elementos que representan aún posiciones más ultras. Pese a ello, los escasos representantes de las posiciones progresistas que Tarancón encarnaba, llegaron a acuerdos con los que se podría denominar obispos periféricos. Blázquez no necesitaba los dos tercios de los votos, sino una simple mayoría. Y eso obtuvo, con muy poco margen.

Con los “kikos”
El nuevo presidente no es un progresista. Es un conservador moderado, con fama de dialogante y que, en nuestro país es uno de los ideólogos de los “kikos” –Camino Neocatecumenal- , el movimiento más populista de la actual Iglesia católica, liderado por Kiko Argüello. Es un movimiento diseñado para enfrentarse –con sus mismas armas- a las sectas cristianas no católicas (en su mayoría de origen norteamericano) que están haciendo furor, especialmente en Latinoamérica, y cuenta con más de un millón de adeptos en todo el mundo (el Opus tiene 90.000).

Trabajo conspirativo
La designación de Blázquez, que siempre ha declarado haberse llevado una gran sorpresa con su elección, fue consecuencia del trabajo en la sombra de los taranconianos que quedan (Juan José Omella, obispo de Calahorra-Logroño; Carles Soler, de Girona; José Sánchez González, de Sigüenza-Guadalajara; Fernando Sebastián Aguilar, de Pamplona; Ramón Echaren Ystúriz, de Canarias: o Antonio Montero, de Mérida, Antonio Montero) junto con varios obispos de comunidades autónomas con malas relaciones con Rouco.

Muchos piensan que la mano del obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, resultó fundamental en la operación. Uriarte, que llegó a ser antaño vicepresidente de la Conferencia, es el único obispo que no está en ninguna de las comisiones episcopales. Quienes le conocen aseguran que por voluntad propia ya que no desea participar en la toma de decisiones que no comparte.

También existen versiones que hablan de un papel decisivo del arzobispo de Valencia, Agustín García Gasco. Lo que no dejaría de ser paradójico teniendo en cuenta las recientes declaraciones de este prelado acusando al Gobierno de Rodríguez Zapatero de “comportamientos dictatoriales”.

Cañizares, el pequeño Ratzinger
Blázquez no resulta del todo del agrado de Roma. Para muchos analistas, el favorito de Benedicto XVI es, sin duda, Antonio Cañizares, con quien mantiene una relación personal muy cordial. Se le considera la verdadera voz de la ultraderecha eclesiástica. Todos lo señalan como el ideólogo de la confrontación con el Gobierno. Conocido como el pequeño Ratzinger, por su baja estatura y su identidad ideológica con el Papa, con toda probabilidad va a ser nombrado cardenal el próximo mes de febrero.

Junto a Cañizares, otra figura ultraconservadora emergente es la del portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino. Está presente en las dos comisiones episcopales más importantes, la Permanente y en la de la Doctrina de la Fe. Es la primera vez que un simple sacerdote alcanza la secretaría general.

Pese a que Blázquez no ha participado en ninguna de las dos manifestaciones que ha apoyado la Conferencia Episcopal contra el Gobierno –fueron 20 obispos a la convocada contra la ley de matrimonios homosexuales, también conocida por algunos como “Día del Orgullo Episcopal”, y sólo cuatro a la convocada contra la ley de Educación-, tampoco ha podido impedir la imposición de los criterios más ultraconservadores. Esa línea es, hoy por hoy, mayoritaria entre los obispos españoles.