Este sábado, ElPlural.com ha desvelado que el Hospital Universitario Príncipe de Asturias ha realizado adjudicaciones directas sin concurso público por valor de 730.747 euros al Grupo Empresarial Electromédico (GEE) desde el 1 de febrero de 2020.

Relacionado La gerente que quita el móvil a los pacientes para llevarlos al Zendal ha adjudicado ‘a dedo’ 120.000 euros a una empresa beneficiada por el PP de Madrid

Relacionado El ‘médico de familia de Rajoy’ también concedió millones de euros a una empresa beneficiada por el PP en Madrid

En los últimos dos meses, estas adjudicaciones indirectas sin concurso público y sin contrato alguno que lo respalde se han producido bajo la gerencia de Dolores Rubio por un valor de más de 120.000 euros. Se trata de la dirigente que ha pedido a sus trabajadores que quiten los móviles a los pacientes para que no puedan negarse a ir al Hospital Enfermera Isabel Zendal. 

Relacionado La gerente que quita el móvil a los pacientes para llevarlos al Zendal es asesora del Partido Popular desde hace 14 años

Además de Rubio, bajo el mandato de Isabel Díaz Ayuso, hasta otros ocho gerentes de hospitales públicos de la Comunidad de Madrid habrían otorgado más de 8 millones de euros anuales de forma opaca mediante prórrogas sin concurso público al GEE.

De forma paralela, el Grupo Empresarial Electromédico también habría recibido adjudicaciones directas por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso para el hospital de campaña de Ifema y el Zendal.

Los hospitales a través de los cuales el GEE estaría facturando esta elevada cantidad anual son:

  • Hospital Universitario La Paz: más de 1,9 millones de euros.
  • Hospital Universitario Gregorio Marañón: más de 1,2 millones de euros.
  • Hospital Universitario Niño Jesús: más de 200.000 euros.
  • Hospital Universitario Puerta de Hierro: más de 1 millón de euros.
  • Hospital Universitario de Getafe: más de 600.000 euros.
  • Hospital Universitario Ramón y Cajal: más de 700.000 euros.
  • Hospital Universitario Severo Ochoa: más de 700.000 euros.
  • Hospital Universitario Carlos III: más de 100.000 euros.
  • Hospital Universitario Clínico San Carlos: más de 1,4 millones de euros.
  • Hospital Príncipe de Asturias: 730.747 euros.

Los gerentes de estos centros son:

  • Hospital Universitario La Paz: Rafael Pérez- Santamarina.
  • Hospital Universitario Gregorio Marañón: Joseba Barroeta.
  • Hospital Universitario Niño Jesús: César Gómez.
  • Hospital Universitario Puerta de Hierro: Julio García Pondal.
  • Hospital Universitario de Getafe: Miguel Ángel Andrés.
  • Hospital Universitario Ramón y Cajal: Juan José Equiza.
  • Hospital Universitario Severo Ochoa: Domingo del Cacho.
  • Hospital Universitario Carlos III: Rafael Pérez- Santamarina.
  • Hospital Universitario Clínico San Carlos: José Soto Bonel.
  • Hospital Príncipe de Asturias: Dolores Rubio.

El GEE lleva lustros monopolizando los servicios de electromedicina en la Comunidad de Madrid gracias a un complejo sistema de infinitas prórrogas sin concurso público que se aplican en los principales hospitales de la región. ElPlural.com ha llegado a cifrar en más de 86 millones de euros opacos la cantidad que gracias a encadenar numerosos contratos y prórrogas el Grupo Empresarial Electrómedico habría recibido con gobiernos del Partido Popular en Madrid.

Relacionado La empresa que pone bajo sospecha la gestión de Ayuso en Ifema ha recibido en Madrid más de 86 millones de euros opacos con gobiernos del PP

Según estimaciones de este periódico, bajo estas prácticas se habrían facturado cantidades millonarias: 30 millones de euros en La Pazmás de 22 en el Clínico San Carlos16 en el Severo Ochoa14 en el Ramón y Cajal3 millones en el Niño Jesús900.000 euros en el Universitario de Getafe5 millones en el Gregorio Marañóncientos de miles de euros en el Carlos III y más de 700.000 en el Hospital Universitario Príncipe de Asturias.

En reiteradas ocasiones, ElPlural.com se ha puesto en contacto tanto con el Grupo GEE como con la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para ofrecer la posibilidad de dar explicaciones sobre este entramado tan costoso para el erario madrileño. Ofrecimiento que ha sido rechazado pese a la denuncia pública que los grupos de la oposición en Madrid también realizaron sobre estas prórrogas sin concurso público.