Pedro J. defiende su portada
El Mundo, en una portada que está despertando indignación en los foros sociales, asegura "Abertzales e indignados impiden detener a una líder de Batasuna". Pedro J. en su Twitter defiende que se ha actuado correctamente.
Ironías de El Ojo Izquierdo
Al respecto, José María Izquierdo ironiza en su blog con que hay que fijarse en la letra pequeña para enterarse de que el acontecimiento se produjo en Francia. "Y entonces -se pregunta-, ¿cómo es posible que toda una policía tan profesional hiciera dejación de sus obligaciones? ¿Acaso mandaba aquellas fuerzas pacifistas el mismísimo Rubalcaba, que todo se lo consiente a los indignados? Ah, que era la policía francesa… Pues nada, Sarkozy, cómplice de los terroristas y de los violentos".
Ya lo dijo La Razón...
La Razón, en la misma línea, incluye una fotografía de cómo "Cien 'indignados' batasunos impiden la detención de una dirigente abertzale". Añade además que "la turba proetarra impidió que la Policía francesa cumpliera la orden de extradición". Dedica al tema un editorial en el que advierte de que ETA, como el periódico avanzó el martes, inspira su estrategia en los 'indignados'. "No ha habido que esperar mucho tiempo para que se confirmara lo que La Razón avanzaba en su portada de ayer: que ETA utilizará los métodos y tácticas de los 'indignados' para presionar y excarcelar a los presos".
Intereconomía y los "indignados ilegales"
La Caceta explica que los "proetarras se crecen en Bayona e impiden una detención". Aunque en portada no menta al Movimiento 15-M, sí lo hace en la información interior para concluir que "varias decenas de presuntos indignados ilegales" también arroparon a la presunta etarra. ¿A qué se referirá con "indignados ilegales".
Portada de La Gaceta del 22 de junio de 2011
Los indignados, Garzón y su partido
El diario de Intereconomía vincula a los indignados con otro de sus demonios: el juez Baltasar Garzón. La noticia principal es "Garzón quiere apropiarse del 15-M y de los indignados ilegales y presidir su partido". La información está basada en un artículo que firmó el magistrado el pasado domingo en Público, ¡escrito en realidad por un dirigente de IU!, se escandaliza el diario, que no ofrece, como es habitual, ninguna prueba de sus afirmaciones. Dávila, en su parte de guerra, se burla de la supuesta inciciativa e ironiza con que "ahora va a resultar que la regeneración política, social, económica y, ¡cómo no! moral que reclaman los presuntos indignados se ha encargado, para que la dirija, nada menos que a Baltasar Garzón. Al menos, eso es lo que cuentan nuestras fuentes indignadas". ¿Será esta fuente el indignado pijo de Intereconomía?.
