El magistrado que presidirá el juicio de Gürtel, Ángel Hurtado, ha emitido un voto particular, junto a los otros tres jueces que votaron en contra de la recusación de su compañero Enrique López, defendiendo que éste no debía ser apartado del caso. Critican además "la campaña mediática orquestada por un determinado sector de la prensa en torno a la presente recusación, así como a la articulada" contra Concepción Espejel, la otra magistrada que también ha sido apartada del proceso, y que había sido designada presidenta del tribunal del caso Gürtel.

A juicio de estos cuatro juristas, ambos recusados han sido objeto de "determinado tipo de opiniones y valoraciones, no positivas, generadoras de auténticos juicios paralelos, informados, no siempre, con el rigor jurídico que hubiera sido de desear" y pese a que creen que no han influido en la decisión de sus compañeros "no se puede negar" que ha sido "imposible que pasara desapercibida".

El PP, con papel "secundario"
Del mismo modo, no entienden la posición de los otros 14 magistrados que votaron a favor de la recusación al considerar, como así lo hizo la representación del PP para oponerse a la recusación de López, que el partido ostenta en esta causa una "particular condición procesal secundaria y colateral" como es la de partícipe a título lucrativo. "Habría que preguntarse hasta qué punto es tolerable que la implicación de un actor secundario en el proceso penal, como es un mero partícipe a título lucrativo, pueda condicionar la formación de un tribunal penal", cuestionan los cuatro magistrados, añadiendo que esta consideración "no parece que haya sido tenida en cuenta en el auto de la mayoría".

No se puede relacionar por el nombramiento
Sobre que Enrique López fue designado a propuesta del Partido Popular, en el voto particular Hurtado y los otros tres jueces consideran "insuficiente" que se considere que el magistrado tiene interés en dictar una sentencia favorable al PP en agradecimiento a cualquier nombramiento porque los mismos "responden a sistemas de designación establecidos democráticamente, por lo que, al ser esto así, el mero nombramiento, por sí solo, no puede ser esgrimido como causa de recusación" sino que debería ir unido a alguna otra circunstancia.

Participar en FAES es positivo
Siguiendo con su voto particular para desmontar los argumentos contra la recusación de Enrique López, los cuatro magistrados consideran que su participación en 68 seminarios de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) del PP "bien podría haber sido valorada en positivo, en la medida que la aportación que haga un jurista, como es un magistrado, en un centro de concentración política no deja de ser aconsejable", añadiendo que todas sus aportaciones tuvieron que ver "con temas relacionados con la justicia y el mundo del derecho", por lo que se trata de "actividades académicas".