La banca da la espalda a Feijóo tras cambiar de opinión sobre el impuesto

El Partido Popular ha cambiado de opinión sobre el impuesto a la banca aprobado por el Gobierno de coalición de Pedro Sánchez. Tras criticar el gravamen extraordinario y temporal diseñado por el equipo de Gobierno actual -y votar en contra de la medida en trámite parlamentario- ahora el PP de Feijóo se ha corregido en plena campaña electoral. Y la gran banca no ha tardado en reaccionar a este cambio de postura: el impuesto sigue siendo “antijurídico” y “negativo” para el sector.

Ha sido el responsable económico del Partido Popular, Juan Bravo, quien ha sembrado el malestar en el sector financiero con su anuncio electoral. El vicesecretario de Economía popular ha prometido que, si gana las elecciones, mantendrá el impuesto temporal a la banca al menos hasta 2024, su vigencia planteada inicialmente por el Gobierno de coalición. Pero es más, Bravo ha ido más allá y ha dejado la puerta abierta a otras propuestas tras el fin de la medida inicial el próximo año.

El anuncio electoral del PP de Feijóo se ha producido durante su intervención en la primera jornada del Seminario de la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), celebrada esta semana en colaboración con la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP). Un foro en el que también han participado los grandes líderes financieros a nivel nacional y que no han tardado en dar la espalda a la medida del Partido Popular. Carlos Torres, máxima voz de BBVA, estrenaba el foro el lunes por la mañana con su crítica reiterada al impuesto al sector. 

BBVA y Sabadell critican la ampliación del impuesto

El líder de BBVA denunciaba, de nuevo, que convertir el impuesto temporal a la banca en permanente -una medida que propone también la candidata de Sumar y, a día de hoy, vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz- tendría un impacto “negativo”. Según el presidente, la medida extendida en el tiempo “frenaría” el sistema económico natural y con ello dificultaría la financiación bancaria. Es más, para el presidente de BBVA, hacer permanente el impuesto a la banca ampliaría la diferencia entre el PIB per cápita en España con el resto de Bruselas.

Torres ha sido el primero en criticar la propuesta de hacer permanente el impuesto a la banca, o bien mantenerlo al menos hasta 2024, como propone ahora el PP, pero no ha sido el único en hacerlo en las últimas horas. Al líder de BBVA le ha seguido esta mañana el consejero delegado de Banco Sabadell, César González-Bueno, en el mismo foro, con otro rotundo 'no' a mantener el impuesto que ahora es temporal. Para González-Bueno, el gravamen para el sector financiero sigue estando “mal articulado”, con “elementos antijurídicos” en su diseño. “Seguiremos en la posición en la que estábamos, que es considerar que fue un impuesto antijurídico", ha reiterado el CEO de Sabadell sobre las últimas propuestas electorales. 

Torres y González-Bueno, como máximos representantes de BBVA y Banco Sabadell, no han dudado en reiterar su postura contra el impuesto, más aún si se convirtiera en permanente. Sin embargo, hay otro sector en la gran banca española que prefiere guardar silencio por considerarlo un anuncio electoral.

Goirigolzarri (CaixaBank): "Estamos en un periodo electoral con medidas de trazo muy grueso"

Es el caso del presidente de CaixaBank, José Ignacio Goirigolzarri, que ha preferido no valorar la propuesta del PP durante su intervención este martes en el foro de la Asociación de Periodistas de Información Económica. “Estamos en un periodo electoral donde se hablan de posibles medidas que, obviamente, están definidas con un trazo muy grueso”, ha justificado el líder de la entidad para no pronunciarse sobre la medida. No obstante, tras varias preguntas sobre el tema ha terminado reconociendo públicamente: "Espero que el próximo Gobierno no haga permanente el impuesto a la banca, es lo razonable". Una decisión que, como ha asegurado Goirigolzarri, depende de lo que hagan los ciudadanos el próximo 23 de julio. 

Tampoco Banco Santander ha querido pronunciarse, por el momento, sobre el cambio de opinión del Partido Popular sobre el gravamen extraordinario y temporal al sector financiero. No obstante, la opinión de ambas entidades contra la mayor carga fiscal al sector es bien conocida desde hace meses. Y es que sus grandes líderes, tanto Goirigolzarri como el CEO de CaixaBank, Gonzalo Gortázar; así como Ana Botín, como presidenta de Banco Santander, han dejado clara su postura contra el impuesto desde el mismo momento del anuncio de la medida vigente a día de hoy, en su primer año de aplicación. 

¿Qué opina Dancausa, CEO de Bankinter? 

Más allá de las críticas emitidas por el sector financiero por la intención del PP de mantener el impuesto a la banca, al menos hasta 2024, hay que recordar que Bankinter, con María Dolores Dancausa a la cabeza -hermana de la popular Concepción Dancausa- ha sido una, si no la que más, de las críticas contra el impuesto extraordinario y temporal a la banca. "Es un impuesto injusto, es un impuesto arbitrario, es un impuesto confiscatorio y es un impuesto que [no tiene] ninguna razón objetiva", criticaba Dancausa en enero de 2023, hace apenas cinco meses.

La consejera delegada de Bankinter ha dejado clara su postura, totalmente en contra, sobre el impuesto al sector financiero en los últimos meses. Un impuesto que ahora podría mantener el partido de su hermana, tal y como ha lanzado el responsable económico de Feijóo, si resulta ganador de los comicios del próximo 23 de julio. ElPlural.com se ha puesto en contacto con la entidad financiera de Dancausa, que opta ahora por guardar silencio ante el cambio de postura del Partido Popular, aunque mantiene su postura contra el gravamen a los beneficios del sector. 

La gran banca española ya ha desembolsado en su totalidad el pago del impuesto extraordinario correspondiente a este 2023, el primer ejercicio de su aplicación, a pesar de que todos ellos han recurrido ya el gravamen ante la justicia española. Las grandes entidades han optado por desembolsar el importe correspondiente a este primer ejercicio de aplicación de forma íntegra en el primer pago, efectuado en febrero, aunque algunos de ellos confían todavía en recuperar la cantidad embolsada a las arcas públicas cuando la justicia se pronuncie sobre la legitimidad, o no, del impuesto diseñado por el Gobierno de coalición para frenar la espiral inflacionista y el encarecimiento del coste de la vida para los ciudadanos. Una decisión que no se prevé a corto plazo y que el sector ya emplaza a 2024. 

¿Cuánto ha pagado cada banco por el impuesto extraordinario?

Con los desembolsos ya confirmados de los seis grandes bancos españoles -desde los 68 millones de euros de Unicaja hasta los 373 millones de euros de CaixaBank- el Gobierno ha recaudado ya más de 1.000 millones de euros por el impuesto extraordinario y temporal al sector financiero hasta este momento. En concreto, la hacienda pública habría recibido en febrero, al menos, 1.124 millones de euros procedentes de la gran banca española por el pago de este gravamen, efectuado de forma íntegra con el primer pago habilitado en febrero, sin contar con otras dotaciones inferiores.