Un año de la dimisión más clamada: Mazón se aferra al escaño mientras las víctimas de la DANA siguen llorando a sus familiares

Pasaban pocos minutos de las 9:00 horas del 3 de noviembre de 2025 cuando el expresidente de la Comunidad Valenciana Carlos Mazón anunciaba su dimisión. Lo hacía poco después de que se cumpliera un año de la devastadora DANA que dejó 234 muertos en la provincia de Valencia y con incontables exigencias de dimisión a sus espaldas por parte de las víctimas.

No obstante, incluso la propia decisión de dar un paso al lado como jefe del Consell valenciano y aquella declaración institucional fueron fiel reflejo de lo que había sido su actuación durante todo el año posterior a la DANA: repleta de evasivas y sin pronunciar la palabra “dimisión”. “Pedimos la prisión de Carlos Mazón. Evidentemente, hace falta un juicio. No somos como ellos”, fueron las palabras que Rosa Álvarez, presidenta de Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29-O, pronunció tan pronto se conoció la dimisión de Mazón.

Una renuncia que, pese a suponer un leve cambio en sus apariciones públicas, poco ha servido para que las víctimas y sus familiares puedan transitar un duelo tranquilo. Mazón sigue aferrado a su escaño, pero no solo es esto lo que sigue pesando en quienes vieron cómo la vida se les escurría de su lado la tarde noche del 29 de octubre de 2024, sino que, además, en este último año el Partido Popular (PP) lo ha protegido y premiado con una comisión inoperante por la que se embolsa 634 euros más al mes.

Apenas cuatro días después de la investidura de Juanfran Pérez Llorca como nuevo presidente de la Generalitat Valenciana, el PP de la Comunidad Valenciana (PPCV) registraba en la mesa de Les Corts una propuesta para integrar a Mazón en la Comisión de Reglamento de la cámara autonómica. Con ello, el expresident percibe un plus de 634,27 euros brutos al mes en 14 pagas como portavoz de esta, es decir, 8.879,78 euros anuales.

La dimisión ha sido una burla

Precisamente por ello, y preguntada por ElPlural.com un año después de la dimisión de Mazón, la presidenta de Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29-O lamenta que, pese a que inicialmente esta decisión "sí que parecía" que les iba a servir de alivio, "pensando que su dimisión iba a ser una dimisión real", pronto fueron conscientes de la realidad. "Se quedó de diputado autonómico y con un premio, que es la portavocía de una comisión que no se reúne prácticamente nunca. Nos dimos cuenta de que había sido una tomadura de pelo, porque cuando solicitamos la dimisión, no solamente era de su cargo de presidente, sino de todos sus cargos, y tanto su partido a nivel autonómico como a nivel nacional y la ultraderecha lo han mantenido", expresa Álvarez. "Difícilmente la dimisión nos ha podido aliviar, sino que ha sido una burla y una revictimización de las víctimas", añade.

Tras ello, el exjefe del Consell activó también su oficina de expresidente, lo que le permite disfrutar de coche oficial y asesores con sueldo del erario público. Pese a que este derecho lo recoge la normativa valenciana, despertó nuevamente la indignación de las víctimas y de la oposición por razones evidentes. Desde el PSPV-PSOE instaron a Génova y a Pérez Llorca a “exigir” la renuncia de Mazón de este privilegio. “229 víctimas -las que había confirmadas entonces- no se merecen que Mazón ahora tenga una oficina propia con asesores, los mismos que fueron incapaces de sacarlos a rastras del Ventorro”, señaló entonces el síndic del PSPV José Muñoz en declaraciones a este periódico.

Mientras goza de todo ello y también de seguir aforado y anclado a su escaño en el parlamento autonómico, la investigación que instruye la magistrada Nuria Ruiz Tobarra ha ido avanzando y evidenciando las mentiras del expresidente valenciano y la deficiente gestión que llevó a cabo no solo antes de la tragedia, sino durante los momentos claves de esta y después. El 24 de febrero de 2026 la jueza de Catarroja elevó una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) al apreciar indicios que, a su juicio, podrían justificar investigar una posible negligencia grave. Sin embargo, el 9 de marzo de este año la Fiscalía Superior defendió que los indicios de los que se disponía entonces no tenían suficiente validez y el 16 de marzo el Alto Tribunal valenciano rechazó asumir la causa. 

Esta negativa no impidió que la investigación mantuviera su foco principal en el máximo responsable político de la Comunidad Valenciana cuando la DANA devastó Valencia. El 24 de marzo, la magistrada de Catarroja acordó citar a Mazón en calidad de testigo y le solicitó que aportara sus comunicaciones del día de la DANA.

A partir de ese momento, las declaraciones de Mazón o la ausencia de estas han podido perfilar u ofrecer una aproximación de lo que fue la actuación del expresidente. Claves en ello fueron los WhatsApps que entregó el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que dejaron en total evidencia al expresident. Según estos, el exjefe del Consell sabía de la existencia de muertos a las 23:25 horas del día de la DANA. A esa hora, Mazón envió el siguiente mensaje a Feijóo: "No lo hemos hecho público aún, pero ya están apareciendo muertos en Utiel y van a aparecer bastantes más (...) Un puto desastre va a ser esto presi". Pese a ello, en numerosas ocasiones Mazón ha asegurado que no tuvo conocimiento de la existencia de muertos hasta las cinco de la madrugada.

"Han mentido todos y cada uno, por lo tanto, credibilidad cero. Además, Feijóo utilizó un privilegio de las personas aforadas a no acudir al juzgado de Catarroja a declarar, cuando así lo citó la jueza. Sin embargo, ha venido en varias ocasiones para cosas totalmente banales, pero no fue capaz de venir a Catarroja, igual que no fue capaz de recibirnos ni de atendernos el 14 de marzo de 2025, cuando once de nuestros familiares acudimos a las puertas de Génova", pone de relieve Álvarez. 

Al PP, "decencia"; a la ciudadanía, "memoria"

Esta y otras mentiras llevaron a que el 17 de septiembre de este año la Fiscalía del Tribunal Supremo se abrió a estudiar si el expresidente podría estar frente a un delito de falso testimonio por su comparecencia en la comisión de investigación de la DANA en el Congreso el pasado 17 de noviembre. La Fiscalía solicitó al TSJCV el auto de la Sala de lo Civil y Penal por el que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al exjefe del Consell valenciano por la gestión de la DANA. Según lo expuesto por el Ministerio Público, “faltar a la verdad” supone que debe darse una “alteración sustancial de la verdad entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes”.

Con todo ello, y con el recuerdo de una dimisión que las víctimas sienten insuficiente, este periódico ha preguntado a la presidenta de Asociación de Víctimas Mortales de la Dana 29-O qué piden ahora las víctimas al PP y qué le piden a la ciudadanía. "Al PP le pedimos decencia, porque hasta hoy no ha mostrado ni un ápice. Y a la ciudadanía le pedimos que tengan memoria, que nuestros fallecidos no fallecieron ni por muerte natural, ni por un accidente, murieron por algo totalmente evitable. El riesgo cero no existe, pero no es lo mismo que fallezcan tres personas cuando se han dado las alertas 24 horas antes, que la alerta la envíen cuando prácticamente todas las personas estén ya fallecidas", zanja Álvarez en conversación con este periódico.