Las obras de arte generadas por Inteligencia Artificial alcanzan millones en las subastas, y los artistas usan algoritmos de forma rutinaria para crear contenido estético. Ahora, un equipo de investigadores de la Universidad de Viena ha realizado experimentos que muestran que, contrariamente a la intuición popular, las personas perciben emociones e intenciones cuando ven arte, incluso cuando saben que el trabajo fue generado por una computadora. El estudio fue publicado recientemente en la revista Computers in Human Behavior .
¿Nos emociona el arte generado por algoritmos?
En un nuevo estudio, un equipo de la Universidad de Viena, en colaboración con la Universidad Humboldt de Berlín, dirigido por Theresa Demmer, investigó si las personas responden emocionalmente o perciben intencionalidad en el arte que creen que fue generado por una computadora. Los investigadores presentaron a los participantes obras de arte abstractas en blanco y negro, explicando que las obras de arte fueron generadas aleatoriamente por una computadora o creadas intencionalmente por una persona para evocar emociones. "Para las imágenes generadas por computadora, evitamos usar IA o un algoritmo de autoaprendizaje entrenado en imágenes generadas por humanos, pero elegimos usar un algoritmo muy simple en su lugar. El objetivo de este enfoque era producir imágenes que fueran completamente independientes de los humanos, luchando por la mayor libertad posible de prejuicios humanos", explica Demmer.
Engañar al espectador para que opine sobre el arte digital
Antes de ver cada obra de arte, se les dijo a los participantes si supuestamente fue creada por una computadora o por una persona; esta información era cierta en la mitad de los casos. Luego se pidió a los participantes que calificaran las obras de arte en función de varias dimensiones. Además, se les pidió que indicaran las emociones que experimentaron personalmente al ver las obras de arte, las emociones que creían que las obras de arte pretendían evocar en los espectadores y las emociones, si las había, que creían que los propios artistas sintieron al crear las obras de arte.
Los resultados mostraron que los participantes casi siempre experimentaron alguna emoción y percibieron algún nivel de intencionalidad.
Por lo tanto, el estudio proporciona nueva evidencia empírica de que las personas pueden formar vínculos emocionales con el arte generado por computadora. Entonces, contrariamente a las suposiciones comunes, las personas parecen percibir emociones e intenciones incluso cuando saben que algo fue creado por una computadora. Sin embargo, informaron emociones más fuertes y calificaron la obra de arte de manera más positiva si en realidad había sido creada por una persona, incluso cuando recibieron la información incorrecta de que la obra de arte fue generada por computadora. Por lo tanto, los resultados también muestran que se mantiene una diferencia sutil pero significativa en el impacto emocional entre el arte humano y el artificial.
Esto podría apuntar a características específicas en el arte hecho por el hombre que son percibidas por los espectadores.
En general, los resultados plantean nuevas preguntas para la interacción humano-computadora y el papel cada vez mayor de la IA como entidad creativa en el arte, el diseño y el entretenimiento. ¿Cómo responden los humanos a obras de arte más complejas generadas por IA y cuáles son las características por las cuales los humanos pueden distinguir el arte generado por computadora y el generado por humanos, si corresponde? Se necesitan más estudios para comprender la compleja relación entre humanos y máquinas en este campo.
Publicación original: Does an emotional connection to art really require a human artist? Emotion and intentionality responses to AI- versus human-created art and impact on aesthetic experience. (¿Una conexión emocional con el arte realmente requiere un artista humano? Respuestas de emoción e intencionalidad a la IA versus el arte creado por humanos e impacto en la experiencia estética). Theresa Rahel Demmer, Corinna Kühnapfel, Joerg Fingerhut, Matthew Pelowski. Computadoras en el comportamiento humano
DOI: 10.1016/j.chb.2023.107875
Abstract: La Inteligencia Artificial ha capturado el mundo del arte y, progresivamente, está remodelando la forma en que los humanos interactúan con diversas formas de medios. El arte generado por computadora se vende por millones en las subastas; los artistas utilizan rutinariamente algoritmos para generar materiales estéticos. Sin embargo, para capturar el impacto de dichos trabajos y nuestras relaciones con ellos, debemos comprender mejor los tipos de respuestas que damos a las imágenes generadas por IA/computadora. Aquí, consideramos si, y en caso afirmativo, en qué medida los humanos reportan sentir emociones cuando se dedican al arte generado por computadora, o incluso atribuyen intencionalidad detrás de esos sentimientos. Estos son puntos de controversia emergentes, y también de larga data, con argumentos críticos de que esto no debería ocurrir, lo que marca distinciones potenciales entre producciones humanas artificiales y 'reales'. Probamos esto empleando un resumen visualmente similar, obras de arte en blanco y negro, realizadas por una computadora (RNG) o por artistas humanos con el objetivo intencional de transmitir emociones. En un diseño de 2 × 2, los participantes (N = 48) vieron el arte, precedido por primos sobre la procedencia humana/computadora (verdadero, 50 % de los casos). Contrariamente a las sugerencias críticas, los participantes casi siempre no solo informaron emociones sino que también adscribieron intencionalidad, independientemente del primer dado. Curiosamente, informaron emociones más fuertes cuando el trabajo en realidad fue realizado por un humano. Discutimos las implicaciones para nuestra comprensión de los compromisos artísticos y los desarrollos futuros con respecto a las interacciones digitales generadas por computadora. 50% de los casos). Contrariamente a las sugerencias críticas, los participantes casi siempre no solo informaron emociones sino que también adscribieron intencionalidad, independientemente del primer dado. Curiosamente, informaron emociones más fuertes cuando el trabajo en realidad fue realizado por un humano. Discutimos las implicaciones para nuestra comprensión de los compromisos artísticos y los desarrollos futuros con respecto a las interacciones digitales generadas por computadora. 50% de los casos). Contrariamente a las sugerencias críticas, los participantes casi siempre no solo informaron emociones sino que también adscribieron intencionalidad, independientemente del primer dado. Curiosamente, informaron emociones más fuertes cuando el trabajo en realidad fue realizado por un humano. Discutimos las implicaciones para nuestra comprensión de los compromisos artísticos y los desarrollos futuros con respecto a las interacciones digitales generadas por computadora.
