"Los dos funcionarios de la Inspección Penitenciaria han desmontado en sus conclusiones punto por punto ese supuesto trato de favor". La terminante conclusión de Instituciones Penitenciarias sobre el supuesto trato de favor a Isabel Pantoja en la cárcel no despeja, sin embargo, algunos interrogantes ni, desde luego, deja en muy buen lugar a determinado periodismo que lleva dos semanas lanzando insinuaciones y hasta comentando como un hecho consumado ese supuesto trato de favor que ahora ha quedado demostrado que nunca existió. Según un extenso comunicado oficial difundido ayer por el Ministerio del Interior, después de diez días de investigación, los Servicios de Inspección de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias han descartado "tajantemente" privilegios para la cantante, quien se encuentra recluida en la prisión de Alcalá de Guadaíra (Sevilla). PREGUNTAS SIN RESPUESTA La contundencia de las conclusiones contrasta con el ruido mediático de las últimas dos semanas en torno a una denuncia formulada por medio centenar de funcionarios que, a tenor de la investigación interna, no tenía el más mínimo fundamento. ¿Cómo ha sido posible que haya tenido tanto recorrido informativo y hasta político una denuncia que tiene todos los visos de ser si no falsa, sí al menos infundada? ¿Y cómo es posible que de la investigación no se desprenda ningún tipo de expediente disciplinario contra quienes la promovieron y firmaron? Si ha quedado "tajantemente" demostrado que no hubo irregularidad alguna, ¿no significa eso que alguien ha mentido? ¿Y no se debería, por tanto, adoptar medidas con quienes habrían lanzado y difundido el bulo? ¿No habrá preferido Interior abstenerse de expedientar a nadie para no tener que enfrentarse a los poderosos sindicatos de funcionarios de prisiones? ¿Qué papel tuvo en la formulación de la denuncia el funcionario investigado judicialmente desde abril por supuestos abusos sexuales a internas a cambio de favores? Ninguna de esas preguntas tiene, sin embargo, respuesta en el comunicado oficial del Ministerio. JUGOSOS TITULARES Recuérdese que fueron 56 los funcionarios firmantes de un escrito registrado el 22 de junio en la Delegación del Gobierno en Andalucía acusando a la dirección de tratar a la tonadillera como "si fuera una huésped en su hotel particular". De esa denuncia que ha quedado absolutamente en nada partieron los jugosos titulares que tanto juego han dado en los últimos quince días a las televisiones, pero también a la prensa 'seria'. Titulares como estos: 'Los funcionarios de Alcalá de Guadaíra se rebelan por los privilegios de Isabel Pantoja'. 'Cada vez son más y más contundentes las quejas de los funcionarios que señalan que la tonadillera goza de privilegios en la prisión'. 'Desayuna con la directora y el subdirector le lleva las bolsas cuando regresa a la cárcel'. 'Los jefes de módulo piden su traslado ante el riesgo de un motín del resto de reclusas'. 'Siguen saliendo datos sobre el trato de favor a Pantoja'. 'Tiene criadas que le lavan, le limpian y le cosen'. Es como si los promotores de la denuncia –¿solo los funcionarios a título individual o también los sindicatos de la prisión?– conocieran bien la atropellada, e interesada, mecánica de funcionamiento de los medios de comunicación en la era de Internet, cuando un titular llamativo puede dar decenas de miles de visitas en pocas horas aunque no haya sido contrastado en absoluto. Si ha quedado claro que la prisión y los investigadores del caso designados por Interior han hecho bien su trabajo, no puede decirse lo mismo de los funcionarios o los sindicatos que firmaron la infundada denuncia o de la prensa que le dio toda la credibilidad sin hacer ni una sola comprobación. UNA INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA Según la nota oficial, Instituciones Penitenciarias ha hecho una "exhaustiva investigación", en la que han tomado declaraciones a una muestra "significativa" de la plantilla del centro penitenciario y a algunas internas del mismo, así como han analizado la documentación correspondiente al caso y realizado un "registro sorpresivo y minucioso de la celda de la interna". Así se desprende de las conclusiones de la investigación reservada abierta a finales de junio por la Inspección Penitenciaria ordenada por el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, tras la denuncia sobre un supuesto trato de favor a la tonadillera, que no será trasladada de prisión y seguirá cumpliendo su condena en el penal sevillano de Alcalá de Guadaíra. En un relato exhaustivo de las denuncias, desde Instituciones Penitenciarias se desmonta punto por punto los supuestos tratos de favor recibidos por Isabel Pantoja, que ingresó en la prisión sevillana el pasado mes de noviembre para cumplir la pena de dos años de cárcel impuesta por la Audiencia de Málaga por un delito de blanqueo de capitales. UN INFORME DE 12 FOLIOS Desde el organismo dependiente del Ministerio de Interior se repasa durante doce folios cada una de los supuestos beneficios denunciados de los que habría gozado Isabel Pantoja y el documento presentado por 56 funcionarios el pasado 22 de junio sobre el malestar en la plantilla ante el supuesto trato de favor por parte de la directora de la prisión. En sus conclusiones, la Inspección subraya incluso que el estilo de dirección de la titular del centro "es precisamente de una dedicación intensa al establecimiento" y subraya que la prisión sevillana es el único centro penitenciario donde todos los ingresos son recibidos personalmente por la directora o la subdirectora de Tratamiento, tras ser entrevistados por los profesionales del equipo técnico, una forma de gestión contribuye a que Alcalá de Guadaira registre los índices de conflictividad más bajos de las cárceles españolas. UN REGISTRO HUMILLANTE Con toda esta información, el Ministerio de Interior enfatiza el cumplimiento del compromiso adquirido hace unos días por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, de publicitar con "absoluta transparencia" las conclusiones de la investigación llevada a cabo por la Inspección Penitenciaria. Destaca en las conclusiones que Isabel Pantoja dijo haberse sentido "humillada" durante el registro llevado a cabo el día de su reingreso el pasado 5 de junio. El informe indica que la tonadillera señaló a los funcionarios "el rigor, a su juicio excesivo, con el que se procedió en el registro, que calificó de humillante". "No parece que el denunciado rigor en el registro sea indicativo de trato de favor alguno", se argumenta en las conclusiones. El funcionario que acompañó a la cantante en su salida de prisión relató que no fue trato de favor sino una circunstancia motivada por "el estado de nerviosismo de la presa" y "ante la reticencia de otros funcionarios a ser grabados por la televisión". "En el trayecto en dos ocasiones la interna se apoyó en mi brazo, porque caminaba con dificultad", relató este funcionario. Tras un permiso, el informe aclara que Isabel Pantoja reingresó en la prisión únicamente con dos bolsas de ropa y una tercera de medicamentos, pertenencias que fueron depositadas en el departamento de comunicaciones "para agilizar al máximo" la entrada "ante el rechazo y temor" de los funcionarios a ser grabados por las cámaras de televisión. UNA DENUNCIA POR COACCIÓN La entrada se realizó por centralita y no en el departamento de ingresos como "práctica habitual" y el informe niega que la directora y el subdirector de Seguridad desayunaran con Isabel Pantoja el día en que salió de permiso, aclarando que la tonadillera pasó esas horas en su celda. El informe también anuncia que este jueves se ha dado trasladado al Juzgado de Guardia de Alcalá de Guadaíra de la denuncia de una interna de la prisión que dice haber sido "coaccionada y agredida" por un funcionario de servicio el pasado día 28 "por temas relacionados con esta investigación". A lo largo del informe se niega también tratos de favor como mejoras en el módulo donde está interna la tonadillera, que haya disfrutado de una celda individual o privilegios varios como tenencia de móviles, comidas especiales o que el resto de presas cosas para ella. Sí se señala que desde el mismo momento de su ingreso, la cantante tiene prescrita por los Servicios Médicos "una dieta específica, con puntuales variaciones, cuando así lo determinan dichos Servicios Médicos, por razones de salud objetivadas por la Inspección". UNA BUENA RECLUSA En cuanto a posibles modificaciones en los servicios de vigilancia o alteración de la organización de la asistencia sanitaria, el informe alude a criterios de eficacia o ajuste a las necesidades del centro, al tiempo que niega que a la tonadillera se le abriera procedimiento disciplinario alguno y se aclara que el supuesto punto negativo que se le quitó "se emitió inadecuadamente" al cumplir con sus obligaciones de limpieza. El informe concluye por tanto que "no existen indicios ni evidencias de ningún trato de favor respecto a la interna Isabel Pantoja Martín por parte del equipo directivo de Alcalá de Guadaíra".