La Fiscalía del Tribunal Supremo archivó este miércoles tres denuncias de ciudadanos particulares contra el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso por la compra del ático de lujo en Chamberí. La derecha se lanzó en tromba a defender la opaca operación orquestada por la Comunidad de Madrid que cerca a su presidenta. Todo por la decisión del Ministerio Público que, además de esto, está estudiando unificar las otras tres denuncias que estudia un juzgado de Madrid.
El tribunal ha preguntado a la Fiscalía por su competencia para investigar esa compra por las querellas del PSOE, Más Madrid, y la organización extraparlamentaria Iustitia Europa; y ha acordado formar una pieza separada para incluir la documentación que aportaron las tres formaciones.
Esta incluye ahora el expediente que hizo público Planifica Madrid la pasada semana, en el que se explica la operación de 6,3 millones de euros públicos desde el momento en que la agencia autonómica firmó un acuerdo de confidencialidad con la inmobiliaria del ático de Chamberí, pasando por la tasación y compra del inmueble, hasta el alquiler de 3.000 euros mensuales que la Comunidad de Madrid tenía formalizado consigo misma hasta que la prensa destapó el escándalo.
Tras esto, la Consejería de Presidencia sacó el ático a subasta, pero esta quedó desierta y complicó su objetivo de destinar su venta a los afectados por los incendios. El expediente se queda ahí, sin explicar cuándo, quién y cómo se ordenó la compra del apartamento; o por qué se eligió un piso de lujo frente a la casa familiar de Ayuso como “alojamiento de autoridades”.
Lo único que quedó claro con estos documentos, publicados casi dos meses después de conocerse la compra, es que la explicación inicial -que el ático iba a ser la “oficina temporal” de la presidenta- era mentira, y que la compra la ejecutó el “consejero delegado” de Planifica Madrid, que es Pedro Corbalán.
El juzgado unifica las denuncias por el ático
Esta documentación se estudiará en una pieza separada en el juzgado de instrucción número 8 de Madrid, que investiga la presunta comisión de delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos en su modalidad de administración desleal, fraude a la Administración y administración desleal del patrimonio público por parte de Planifica Madrid.
Esto es lo que denunció Más Madrid, que junto al PSOE y Iustitia han conseguido que sus querellas sigan vigentes en la investigación. La jueza Rosario Espinosa pidió el pasado viernes a la Fiscalía que informe sobre su competencia para investigar la operación del Gobierno de Ayuso, por lo que la instrucción seguirá adelante con la formación de “una pieza separada para la documental aportada” por las formaciones.
La Fiscalía archiva las denuncias de particulares
“La Fiscalía del Supremo acaba de archivar las denuncias contra Ayuso por el ático de Chamberí”, publicó en X el diputado popular en la Asamblea y director de comunicación en redes del PP madrileño, Ismael Sirio López. “Ya se pueden ir a pastar todos los borregos que se han inventado esta historia. Les va a costar dormir esta noche”, celebró.
Su mensaje, de entrada, es mentira, pues la Fiscalía del Alto Tribunal solo archivó las tres denuncias de particulares por hacer “hipótesis elucubrativas” basadas, según su resolución, en recortes de prensa. En el decreto, al que ha tenido acceso ElPlural.com, señalan que las querellas no contienen “dato alguno” que permita acreditar los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos que pedían imputarle al Gobierno de Ayuso.
La fiscal del Supremo subrayó que estos tres particulares -los activistas Fernando Jabonero, Iván de Ángel de Diego y Dionisio Cabeza- se basaron en informaciones publicadas en la prensa, algo que se debió a que cuando se interpusieron las denuncias, durante el mes de agosto, la Comunidad de Madrid no había hecho público un solo documento sobre la compra del ático. Dice que lo hicieron para “construir una imputación penal basada en la celebración de un contrato administrativo y la compra de una vivienda de lujo”.
La tercera vía en el Tribunal de Cuentas
Además de la investigación penal en el juzgado de Madrid, el caso del ático tiene abierta también una vía contable en el Tribunal de Cuentas. Más Madrid y el abogado Javier Flores denunciaron en esta instancia el presunto menoscabo a los fondos públicos de la Comunidad de Madrid, y piden que se determine “quién debe ser responsable por el perjuicio que se le ha causado a los madrileños y madrileñas”, en palabras de la ministra y portavoz del partido de izquierdas, Mónica García.
“Estamos hablando de una operación que supera los 6,3 millones de euros, que es una operación corrupta, donde la información pública ha brillado por su ausencia porque no hay un papel que aguante las razones por las que se ha gastado el dinero de los madrileños en comprar la casa de los sueños de la vida de lujo de Isabel Díaz Ayuso”, añadió la titular de Sanidad.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
