Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Choque de versiones en Génova 13. El Partido Popular ha comenzado a ofrecer relatos contradictorios sobre sus contactos con Koldo García. La portavoz de los populares en el Congreso, Ester Muñoz, negó el pasado jueves que el exasesor de José Luis Ábalos se hubiera reunido con Alberto Durán, abogado de la formación conservadora. Cuatro días después, la vicesecretaria de Regeneración Institucional, Cuca Gamarra, admitía que dicho encuentro sí existió. Un cambio sustancial en la narrativa que llega después de que la Cadena SER revelara nuevas anotaciones de los cuadernos de Leire Díez – en poder de la Audiencia Nacional – que apuntan a una presunta oferta económica para conseguir declaraciones de García Izaguirre contra Pedro Sánchez y el Gobierno.
La contradicción no es baladí y arremete contra una cuestión crucial, mientras aún pulula en el ambiente el presunto ofrecimiento de Durán de cargar con los gastos de su defensa y pagarle un millón de euros a cambio de información contra el presidente del Gobierno. El Partido Popular y el letrado niegan tal acuerdo, pero al parecer la reunión con Koldo García sí existió, pese a que desde Génova se negara en los últimos días.
La primera versión pública del PP llegó el 5 de noviembre. Preguntada por los audios difundidos por la Cadena SER, Ester Muñoz aseguró que el exasesor del Ministerio de Transporte mentía y rechazó la existencia de encuentro alguno. “El señor García miente. No ha habido ninguna reunión”, afirmó con rotundidad la portavoz parlamentaria de los conservadores, quien al mismo tiempo sacaba a colación otras declaraciones de Koldo sobre supuestos contactos con dirigentes populares cuya veracidad cuestionó. Además, relacionó la publicación de las grabaciones con el registro de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el domicilio del exministro Ábalos. Coincidencia que, a su parecer, no era casual, y precisó que el Partido Popular solicitó 30 años de prisión para García Izaguirre.
Necesitamos tu apoyo
En ElPlural hemos decidido alzar la voz ante la ofensiva para callarnos.
Súmate a nuestro proyecto con una suscripción o donación.
Gracias por tu apoyo.
Sin embargo, desde la misma Dirección Nacional han contradicho la versión proporcionada el jueves por Muñoz. Ha sido Cuca Gamarra quien reconocía este lunes la existencia de una reunión entre el letrado conservador y el exasesor. “Sobre la reunión que existió, se han dado todas las explicaciones”, despachaba la vicesecretaria de Regeneración Institucional, insistiendo en que no hubo ningún ofrecimiento económico y recordando que el PP reclamó tres décadas de cárcel para Koldo García durante el proceso. Dos declaraciones contrapuestas en el parámetro de la reunión. Muñoz negó la mayor, mientras que Gamarra admite días después su existencia. Interrogada por la contradicción, Génova ha optado por la ley del silencio.
En cualquier caso, según recoge eldiario.es, fuentes del partido introdujeron un matiz al asunto, recalcando que Muñoz se refería específicamente al encuentro descrito por Koldo, en el que supuestamente se ofreció un millón de euros y no necesariamente a cualquier contacto entre ambas partes. Sin embargo, esas mismas voces no aclararon si existieron otras reuniones con el exasesor de Ábalos durante su estancia en el Ministerio de Transportes.
Un “pastizal” para hacer un “buen Aldama”
Un reconocimiento que converge en tiempo con la publicación de nuevas anotaciones de Leire Díez incorporadas a la investigación en curso en la Audiencia Nacional. Según ha revelado la Cadena SER, en una página fechada el 25 de febrero de 2025, aparecen las expresiones “Miguel Durán, Koldo es un buen Aldama” y el “PP ha ofrecido un pastizal”. La propia Díez ha admitido a la emisora que escribió Miguel por error y que hacía alusión al abogado conservador, Alberto Durán. La exmilitante socialista sostiene que recibió aquella información a través de testigos presenciales del encuentro con el letrado. Según su versión, éste habría planteado una compensación económica a cambio de que García Izaguirre realizara declaraciones contra el Gobierno.
La referencia a Aldama no alberga margen de error. Díez se refiere al empresario Víctor de Aldama, uno de los corruptores investigados en el caso mascarillas y cuyas acusaciones han tenido todo tipo de repercusiones. La exmilitante del PSOE interpreta que la propuesta buscaba que García Izaguirre adoptara una posición similar y aportara información para derribar al Gobierno progresista a cambio de dinero. Los cuadernos fueron intervenidos a Díez y forman parte de la documentación incorporada al procedimiento sobre una presunta trama para influir en investigaciones judiciales vinculadas al PSOE.
Entre medias, los 242.000 euros de OkDiario
Todo parte de la publicación de los audios en los que Koldo García sostiene que el presunto acuerdo con Durán incluía el pago de su defensa y un millón de euros adicional a través de la empresa editora de OkDiario. Según su relato, Inda actuaría como intermediario económico en una operación destinada a la obtención de testimonios públicos contra Pedro Sánchez. Una acusación que, si bien no está acreditada judicialmente, consta en la documentación aportada a la Audiencia Nacional. En ella se desprende que Dos Mil Palabras SL, editora del digital, abonó 242.000 euros al despacho de Leticia de la Hoz, abogada del exasesor.
La letrada entregó al juez Santiago Pedraz dos facturas y los justificantes de las transferencias. La primera ascendía a 150.000 euros más IVA, abonados el 27 de noviembre de 2025, y la segunda, a 50.000 euros más IVA, pagados el 23 de enero de 2026. En ambos documentos figuraban conceptos relacionados con honorarios y gastos de asesoramiento jurídico y procedimientos de Koldo García. Aquí se abrió el interrogante sobre la relación económica entre el periódico de Inda y el antiguo colaborador de José Luis Ábalos; cuyo primer pago coincidió con la publicación de una entrevista exclusiva de Koldo en OkDiario.
Sin embargo, la empresa editora niega que tales cantidades estuvieran destinadas a financiar la defensa judicial del exasesor. Su versión es que los pagos respondían a un contrato de colaboración mercantil para adquirir derechos de imagen y explotación de contenidos periodísticos y audiovisuales, presuntamente relacionados con la elaboración de un libro y una docuserie. Una explicación – la de Dos Mil Palabras SL – que contrasta con los conceptos que aparecen en los documentos aportados por De la Hoz. No obstante, el juez que investiga el caso Leire descartó el pasado 3 de noviembre la apertura de nuevas diligencias sobre estos hechos en el marco de dicho procedimiento.
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.