Las actuaciones del juez Juan Carlos Peinado en la instrucción de la causa de Begoña Gómez continúan en el foco mediático, político y judicial. Ahora, la defensa de la investigada ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que corrija la decisión del magistrado de investigar la presunta vinculación de la esposa del presidente del Gobierno con el rescate a Air Europa, acusando de esta manera al instructor de 'saltarse' a conciencia el criterio de la propia Audiencia, que cerró esta vía de indagación.
En un recurso de apelación, la defensa de Gómez insiste en que el juez Peinado dirige una investigación de "carácter prospectivo", dando manifiesto asói de su "preocupación" tanto por su decisión de Peinado de indagar en las ayudas a Globalia como el hecho de que exista "un miembro de la judicatura que se salta de forma reiterada y consciente las resoluciones de la Audiencia Provincial respecto a las cuales su obligación es acatarlas y cumplirlas".
En estos términos, señala que, "dada la deriva que el procedimiento está teniendo", ve "necesario" que la Audiencia de Madrid adopte "medidas que permitan encauzar esta investigación en los parámetros que son propios de una investigación en un Estado de Derecho".
El letrado de Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, presenta su escrito una semana después de que se diera a conocer que el juez ratificaba su decisión de seguir investigando el rescate a Air Europa. En su recurso, recuerda que hasta la Fiscalía ha pedido en varias ocasiones que el instructor cese en su intención de indagar en las ayudas concedidas por el Gobierno a Globalia.
A su vez, la defensa subraya que "la razón utilizada por el Ministerio Fiscal era que la Audiencia Provincial en los autos de 29 de mayo de 2024 y 7 de octubre del mismo año había señalado que no existían indicios que permitieran la apertura de la citada investigación y, por lo tanto, había ordenado al juez instructor que cesara en cualquier investigación sobre los citados hechos".
"Asombrosa interpretación" del juez Peinado
Bajo este marco, el abogado de Gómez considera que Peinado "hizo una asombrosa interpretación" de lo que fijó la Audiencia Provincial de Madrid para seguir adelante con la rama de la investigación sobre Air Europa porque, según recalca, el órgano señaló en dos ocasiones "que de lo actuado no hay elementos para abrir una investigación".
"Y hablamos de asombro porque el juez justifica la investigación porque está buscando los indicios que le permitan abrir la investigación, es decir, acuerda diligencias de investigación que pretenden una revisión general de la actuación de los investigados en búsqueda de algún elemento en su conducta que pueda ser incriminatorio", señala Camacho.
Pese a que Begoña Gómez está siendo investigada en el marco judicial por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, el letrado condena que el juez Peinado pretenda indagar también "en la vida y obra" de su representada "para ver si, en el curso de dicha investigación, otros delitos pueden ser descubiertos".
Para la defensa, es "incomprensible" que después de que la Audiencia de Madrid dijera que "no es legalmente posible" investigar el rescate de Air Europa en el marco de esta causa, "se esté investigando en búsqueda de esos indicios que no existen en la actualidad" y que "se haga sin una resolución motivada".
Sobre este último extremo, el abogado reprocha al magistrado que insista en investigar el rescate en base a "una noticia de prensa publicada casi un año después de que la investigación se haya iniciado": "Además, esa noticia lo que relata es el contenido de una investigación que se esta desarrollando en otra causa que se tramita ante el Tribunal Supremo", apunta, para luego criticar "la falta de racionalidad" de los argumentos del juez.
Asimismo, también remarca que el instructor asegure que "no está llevando a cabo diligencias de investigación ni de instrucción pues no ha citado a declarar a nadie". La defensa ve "preocupante" la "concepción" que tiene el juez sobre las características de lo que es una investigación penal.
Por último, Camacho reitera en su postura en que "en un proceso penal de un Estado de Derecho no se investiga para tener indicios, sino que es justamente lo contrario: solo se investiga cuando esos indicios existen".
