La Fiscalía, como ya hiciera con el anterior escrito del polémico juez Manuel García-Castellón, ha presentado un recurso contra la exposición razonada que el magistrado enviaba este marte al Tribunal Supremo solicitando que se investigue al expresidente de la Generalitat Catalana, Carles Puigdemont. En su escrito, los representantes del Ministerio Público siguen la estela jurídica del anterior recurso y exponen que García-Castellón ha incurrido en "una flagrante contradicción" en sus dos últimas resoluciones sobre el caso Tsunami Democràtic.

El escrito

El representante del Ministerio Público comienza diciendo: "Los fundamentos del recurso no pueden ser otros que los del recurso de apelación directo ya interpuesto por este Ministerio contra el auto de 6 de noviembre en el que el instructor formalizaba imputaciones contra los aforados a los que se refiere la referida Exposición y otros investigados".

Y preosigue aseverando que "a ellos han de sumarse, en la actualidad, la propia pendencia del recurso referido y aun no elevado a la Sala, y la flagrante contradicción en que incurre la citada remisión al Tribunal Supremo con el propio auto del referido recurrido por este Ministerio, cuando el mismo instructor reconocía que: “Este magistrado entiende que no es procedente en este momento realizar la citada exposición razonada, si no que, será necesario concretar con mayor precisión su participación en los hechos” y que por tanto: “En el caso de autos, atendida la fase inicial en la que nos encontramos, no habiéndose agotado la investigación no procede acordar la exposición razonada, sin perjuicio del derecho del aforado, Rubén Wagensberg Ramón, de comparecer voluntariamente ante este Tribunal conforme el art. 118bis de la LECrim.”

El texto del fiscal, al que ha tenido acceso ElPlural.com, prosigue diciendo que, "de esta manera la remisión de la exposición razonada viene a ser una suerte de reforma de oficio de la citada resolución sin fundamento alguno, sin nuevos hechos acreditados y sin que se haya practicado ninguna diligencia que haya recogido nuevos indicios de responsabilidad criminal respecto de los aforados Rubén Wagensberg Ramón y Carles Puigdemont Casamajó todo ello en contra de lo establecido en el art. 267.1 de la LOPJ que impide que los órganos judiciales modifiquen las resoluciones que pronuncien después de firmadas salvo la aclaración de conceptos oscuros rectificación de error material, que no resulta ser el caso".

La exposición razonada

El polémico magistrado Manuel García-Castellón enviaba este martes una exposición razonada al Tribunal Supremo explicando los supuestos indicios que ha encontrado contra el expresidente de Cataluña, Carles Puigdemont, por su presunta implicación en el caso Tsunami Democràtic. El juez se ha dirigido al Alto Tribunal por la condición de eurodiputado de Puigdemont, ya que él no puede imputarle.

Se da la circunstancia de que García-Castellón tomó esta decisión sabiendo que la Fiscalía de la Audiencia Nacional iba a recurrir el auto en el que acusaba a Carles Puigdemont y otros cargos catalanes de delitos de terrorismo en la causa que se sigue en la Nacional, en una clara maniobra para poder enviar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y, así, tratar de paralizar la entrada en vigor de la nueva ley de amnistía que pretende aprobar el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

En su exposición razonada, el magistrado señalaba que para el esclarecimiento de los hechos es necesaria la práctica de diligencias de investigación que no puede practicar por estar aforados Puigdemont y el diputado del Parlament de Cataluña Rubén Wagensberg.

El escrito que ha enviado al Supremo García-Castellón señala que CarlesPuigdemont se situaría en el vértice más alto de la organización de Tsunami Democratic y añade que su posición como expresidente, y líder desde Bruselas del independentismo, le confiere “una posición de autoridad incuestionable”. Según asevera el juez, existen indicios que permiten inferir su participación en el nacimiento y planificación de las acciones de Tsunami. Entre esos indicios, asegura que se encuentran los mensajes a través del móvil entre los investigados Josep Lluís Alay y Jesús Rodríguez, las anotaciones de la agenda del primero o el impulso de Puigdemont a través de Twitter del lanzamiento de la plataforma de Tsunami.

También se infiere el rol de liderazgo de Puigdemont en Tsunami, continúa el instructor, de una conversación mantenida con el investigado Campmajó en la que discuten sobre la actitud que están teniendo los dirigentes políticos catalanes con relación a la sentencia del procés. A lo largo de escrito, el titular del Juzgado Central de Instrucción Seis repasa las acciones que se atribuyen a Tsunami Democratic en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo en el juicio del procés, como la huelga general del 18 de octubre de 2019, el intento de afectación de las elecciones generales de noviembre o el bloqueo de Infraestructuras críticas del Estado o de Europea, como a su juicio fueron las acciones realizadas en el aeropuerto de Barcelona-El Prat y de la torre de control Enaire de Barcelona-Gavà.