El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. EFE/Archivo
La Audiencia de Madrid ha archivado por unanimidad la denuncia del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra la periodista de la Cadena SER Pilar Velasco por difundir un vídeo sobre el viaje del político popular a Cartagena de Indias, Colombia, en el que se demostraba que estaba siendo investigado.
La noticia era veraz y de relevancia pública
González acusaba a la periodista de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, pero la Audiencia de Madrid no lo ve así y sentencia que la profesional se limitó a hacerse eco de una noticia "de evidente relevancia social" como era el espionaje a un personaje público y que "la noticia cumple con los requisitos de veracidad e interés general o relevancia pública de la información".
"El derecho a la información debe desenvolverse sin angosturas"
La sala añade que la difusión de esta información "no debe dar lugar a la respuesta penal ya que el derecho de información debe tener un amplio y generoso espacio en el que desenvolverse sin angosturas". Además recuerdan que "ha de primar el derecho a la información frente a la intimidad y a la propia imagen" de Ignacio González, porque su viaje "era oficial" y las grabaciones fueron realizadas "en espacios públicos".
Riesgo para la libertad de prensa
El auto de la Audiencia de Madrid cuenta también con el voto particular concurrente del magistrado Juan José Ortega, quien critica al juez instructor del caso, Adolfo Carretero, que imputó a la periodista. "No puedo dejar de referirme al riesgo que para la libertad de prensa produce el mismo hecho de la imputación, si ésta carece del debido fundamento", afirma el juez.
El derecho a no revelar las fuentes se ha visto afectado
El magistrado advierte de que la acusación contra la periodista "no solo puede provocar un efecto desalentador capaz de hacer que el periodista evite difundir informaciones que comprometan su seguridad, sino también, como ha sucedido en este caso, que su derecho a guardar el secreto de sus fuentes informativas se haya visto seriamente afectado, al haberse visto obligada la periodista a soportar múltiples requerimientos para que las revelase".
La prensa libre como guardián de la democracia
Juan José Ortega dice que "en mi opinión, constituye un serio motivo de preocupación que la imputación de la periodista haya servido para propiciar un interrogatorio que, por la forma en que ha sido conducido, la ha expuesto a verse forzada a revelar sus fuentes informativas, una de las más importantes garantías con que cuenta una prensa libre en una sociedad democrática". El magistrado subraya la "importante función que en una sociedad democrática cumple una prensa libre como guardián de la democracia".
