El periodista y presentador de informativos de ‘Antena 3 Noticias’, Vicente Vallés, ha visto cómo la secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez ‘Pam’, se ha enfrentado a él de manera directa después de pronunciar unas polémicas palabras sobre la ley del ‘Solo sí es sí’ en el noticiario que conduce.

Vallés, que siempre muestra un estilo mordaz y crítico con el Gobierno de turno, señaló en el informativo que “el Gobierno suele aprobar leyes con carga política y, en ocasiones, lo hace por la vía rápida para evitar los informes de organismos constitucionales o, en su caso, sin tener en cuenta las advertencias de esos mismos organismos”.

“Un ejemplo es lo que ocurrirá en los próximos días con la derogación del delito de sedición, que se hará mediante un trámite exprés, lo que impedirá opinar al Consejo de Estado y al Consejo del Poder Judicial. Otro ejemplo es la ley conocida como solo sí es sí. En este caso sí hubo informes previos, pero fueron en buena medida ignorados, incluso despreciados por el Gobierno”, añadía también el presentador.

“Simple y llanamente mentira”

Sin embargo, Vallés ha sido fuertemente rebatido por Ángela Rodríguez, quien, en una entrevista con el youtuber Rubén Hood, ha señalado que “le preocupa enormemente” que alguien con el altavoz mediático de Vallés pueda difundir mensajes de esa clase, “a sabiendas de que son falsos”.

“Lo que ha expresado Vicente Vallés es, simple y llanamente, mentira. Lo cierto es que la ley de libertad sexual pasó por todos los órganos constitucionales, porque es obligatorio que así sea. Lo que puede pasar es que los órganos constitucionales no quieran responder en tiempo y forma y el Gobierno puede decir: vale, pues si no me has mandado el informe en el plazo que tenías, continúo con mi procedimiento. Pero esto lo prevé la ley, no es una decisión que se tome deliberadamente desde el Gobierno”, ha explicado la secretaria de Estado en la entrevista.

“Esto es algo que también nos ocurrió con la ley trans, que hubo informes que llegaron fuera de plazo. Y el Gobierno decidió continuar, pero los informes se acoplaron luego al texto para que llegase así al Congreso”, ha desgranado. De acuerdo con las palabras de ‘Pam’, en la ley de libertad sexual, el Consejo General del Poder Judicial “en su informe, que es de obligada elaboración, sostuvo que había que subir las penas máximas para evitar que hubiera rebajas de condena”.

“Y fíjate si tuvimos en cuenta estos informes que cambiamos las penas. Desde la primera vez que la ley fue al consejo de ministros a la siguiente, que pasó aproximadamente un año y pico, nosotras cambiamos las penas para subirlas y mantenerlas en el máximo que ya existía en el Código Penal. Por ende, [las palabras de Vallés] son absolutamente falsas y la realidad es contraria a lo que dice”, ha sostenido Rodríguez.