Que Soraya Sáenz de Santamaría diga que Pedro Sánchez “quiere convertir TVE dándosela a Podemos en la nueva Tuerka” y que “cualquier día vemos a Monedero presentando Informe Semanal”, suena a chiste malo, o que Pablo Casado acuse a los socialistas de actuar como “elefante en cacharrería” por el mismo tema, no deja de ser gracioso, pero lo más alucinante es el desparpajo utilizado por la también candidata a la presidencia del PP, María Dolores de Cospedal, quien ha criticado que Sánchez “regale” la televisión pública de todos los españoles a Podemos “para que la convierta en un aparato de propaganda, de manipulación, de odio y de división entre los españoles al estilo de La Tuerka o de TV3”, a la vez que aseguraba sin despeinarse, que: “este es un golpe muy grave a la democracia”, cuando “Telecospedal”, nombre que recibía el canal autonómico castellano-manchego siendo la exsecretaria general del PP presidenta de la comunidad (2011-2015), se convirtió en la única televisión de España amonestada por el Senado por mala praxis y manipulación.
Una burda manipulación
Y no fueron ni uno ni dos ni tres, fueron siete los componentes de la Mesa del Senado, es decir, la unanimidad de sus miembros (4, PP; 2, PSOE y 1 CiU), los que adoptaron la decisión de remitir una comunicación oficial al director general de Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM) por aquel entonces, Nacho Villa, para advertirle de que los medios de comunicación no podían transitar sin autorización por los pasillos ni despachos de los grupos parlamentarios, convirtiéndose así “Telecospedal” en el primer canal de televisión amonestado por la Cámara Alta por dudosa praxis profesional, cuya decisión de invadir el despacho del entonces senador y líder socialista castellano-manchego, Emiliano García-Page, buscaba como “único objetivo fabricar o fabular una información sobre el nivel de dedicación del líder del PSOE regional en la Cámara Alta”, denunciaron los socialistas en junio de 2013.
Ébola, Fape y máquina de picar carne
No deja de ser esperpéntico que Cospedal se atreva a hablar de “manipulación” sin avergonzarse de su pasado como responsable política de lo que sucedió en “Telecospedal” durante sus cuatro años de mandato, cuando la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) emitió varios comunicados condenando la manipulación informativa de la tele manchega, haciendo suya las protestas de los trabajadores que criticaron la utilización de la imagen de una máquina de picar carne para ilustrar un crimen machista, considerándolo “amarillista, humillante, hiriente, macabro y desagradable”.
Y Cospedal se atreve hablar de “manipulación”, cuando los periodistas de “Telecospedal” le enviaron una carta diciendo no entender, “ni mucho menos compartir, el criterio con el que esa noticia se incorporaba a la escaleta del espacio informativo”, al mismo tiempo que acusaban a los comisarios políticos de Cospedal de la televisión de “manipulación y falta de ética profesional”, mientras que CC OO llevaba ante el Defensor del Pueblo el “uso canalla” de la citada información
“Telecospedal”, contra los derechos fundamentales
Y Cospedal habla de “de golpe a la democracia”, cuando durante su mandato era imposible encontrar una televisión más manipuladora que “Telecospedal”, que obtuvo el triste título de ser el canal más denunciado y condenado por los tribunales de justicia de España por alterar, manipular o vulnerar derechos fundamentales de los periodistas que durante cuatro años estuvieron bajo las órdenes de Nacho Villa, a cuya dirección llegó por orden expresa de la candidata a la presidencia del PP, María Dolores de Cospedal, que en contra de la opinión del propio Mariano Rajoy colocó al que entonces era el locutor más polémico de la Cope al frente del ente manchego.
130.000 euros a cargo de tarjetas black
Oposición de Rajoy avalada finalmente por los gastos desmesurados realizados por Villa con cargo al erario público. Se fundió un total de 133.818 euros en cuatro años, cargándolos a la cuenta de dos visas oro que le entregaron para gastos de representación, cuando en realidad recogían el pago en hoteles y restaurantes de alta gama, la mayoría localizados en Toledo, alguno de ellos utilizado hasta en 228 ocasiones (la hambruna de Villa era brutal), con un gasto de 15.000 euros. El director de Cospedal también cargó al bolsillo de todos los castellano manchegos gastos en restaurantes de lujo, hoteles de cinco estrellas y miles de euros (sobre los 20.000) en la red de paradores de Castilla-La Mancha. Habrá que esperar nuevas sentencias para conocer un caso más del periodista de cabecera de Cospedal.
Alcaldes y viernes en negro
Y Cospedal habla de “odio y de división”, cuando “Telecospedal” fue denunciada por una veintena larga de alcaldes por manipulación y por enfrentar a vecinos contra vecinos. En este sentido, llamó la atención el caso del alcalde de Las Majadas (Cuenca), Aurelio Arcos, contra quien la televisión de Cospedal sembró dudas sobre su dimisión, hablando de la “existencia de facturas falsas”, mofándose también del cansancio esgrimido por Arcos para dejar su puesto, algo que para “Telecospedal” era inaudito porque el ya exalcalde solo tenía 38 años de edad, cuando en realidad su renuncia venía motivada por su larga lucha contra el cáncer.
Todo ello llevó a los trabajadores a vestirse de negro los viernes para denunciar la manipulación de “Telecospedal”, cuya mentora habla ahora de “odio y de división entre los españoles al estilo de La Tuerka o de TV3”.
