"Este atentado tendrá pocas consecuencias"
El analista neocon insiste en que "este atentado de Oslo tendrá pocas consecuencias" y "no significa ni supondráun revulsivo más allá de las típicas condenas habituales en los medios yen la izquierda a los elementos de la extrema derecha". Ahora, mantiene que "muy distintohubiera sido si los atentados hubiesen sido obra de islamistas, bienresidentes en Noruega, bien llegados de fuera" porque "eso sí que hubieraabierto el capítulo de una Europa diana de la yihad tras la muerte deBin Laden" y "volveríamos a los terribles días de 2004 y 2005".
Conclusión: los islamistas están al acecho
"No pareceque haya sido así salvo sorpresas de última hora", apunta el asesor de Aznar, aunque la conclusión a la que llega es la misma que si realmente el radicalismo islámico estuviera detrás de los atentados. Así remata su artículo: "Que todas las sospechasiniciales apuntaran a un ataque islamista también debe ser motivo dereflexión. No es islamofobia. Si hubieran podido, habrían sido ellos losautores. El recordatorio es que, con o sin Bin Laden, nuestros enemigosestán ahí, al acecho".
"Entre las víctimas del viernes no hubo un sólo islámico"
En otro artículo difundido en Libertad Digital, el GEES insiste con 'reflexiones' cuanto menos curiosas como la siguiente: "Los occidentalófobos y cristófobos han sacado inmediatamente el espectrode la islamofobia. Sin duda, la etiqueta le corresponde al rubicundonoruego, que es por igual anticomunista, en lo que coincide con los queven satanes en todos los que no se someten al califato. Por irrelevanteque sea, no hay por qué dejar de mencionar que entre las víctimas delviernes no hubo un solo islámico".
"Respuesta terrorista al terrorismo islámico"
También desde la web de Losantos, Libertad Digital, Pío Moa aborda la masacre noruega diciendo ya de inicio que "se trata de una respuesta terrorista al terrorismo islámico" y "con laparticularidad de que no ha atacado a los islámicos, sino a los (más omenos) cristianos noruegos, siendo el autor protestante y masón". "No estan raro: también muchos atentados islámicos se han dirigido contraotros musulmanes", iniste el ex del GRAPO.
La izquierda también es culpable
El pseudohistoriador acaba analizando no el terrorismo de extrema derecha sino lo que denuncia como apoyo o excusas de "la izquierda" al"terrorismo izquierdista (y separatista, en España) y al islámico". También acusa a "la izquierda" de "explotar los atentados designo más o menos derechista, insistiendo mucho en el carácter de estosy, en el caso de Noruega, en el cristianismo declarado por el autor" lo que para él constituye "unmodo indirecto de defender al islamismo".
El analista neocon insiste en que "este atentado de Oslo tendrá pocas consecuencias" y "no significa ni supondráun revulsivo más allá de las típicas condenas habituales en los medios yen la izquierda a los elementos de la extrema derecha". Ahora, mantiene que "muy distintohubiera sido si los atentados hubiesen sido obra de islamistas, bienresidentes en Noruega, bien llegados de fuera" porque "eso sí que hubieraabierto el capítulo de una Europa diana de la yihad tras la muerte deBin Laden" y "volveríamos a los terribles días de 2004 y 2005".
Conclusión: los islamistas están al acecho
"No pareceque haya sido así salvo sorpresas de última hora", apunta el asesor de Aznar, aunque la conclusión a la que llega es la misma que si realmente el radicalismo islámico estuviera detrás de los atentados. Así remata su artículo: "Que todas las sospechasiniciales apuntaran a un ataque islamista también debe ser motivo dereflexión. No es islamofobia. Si hubieran podido, habrían sido ellos losautores. El recordatorio es que, con o sin Bin Laden, nuestros enemigosestán ahí, al acecho".
"Entre las víctimas del viernes no hubo un sólo islámico"
En otro artículo difundido en Libertad Digital, el GEES insiste con 'reflexiones' cuanto menos curiosas como la siguiente: "Los occidentalófobos y cristófobos han sacado inmediatamente el espectrode la islamofobia. Sin duda, la etiqueta le corresponde al rubicundonoruego, que es por igual anticomunista, en lo que coincide con los queven satanes en todos los que no se someten al califato. Por irrelevanteque sea, no hay por qué dejar de mencionar que entre las víctimas delviernes no hubo un solo islámico".
"Respuesta terrorista al terrorismo islámico"
También desde la web de Losantos, Libertad Digital, Pío Moa aborda la masacre noruega diciendo ya de inicio que "se trata de una respuesta terrorista al terrorismo islámico" y "con laparticularidad de que no ha atacado a los islámicos, sino a los (más omenos) cristianos noruegos, siendo el autor protestante y masón". "No estan raro: también muchos atentados islámicos se han dirigido contraotros musulmanes", iniste el ex del GRAPO.
La izquierda también es culpable
El pseudohistoriador acaba analizando no el terrorismo de extrema derecha sino lo que denuncia como apoyo o excusas de "la izquierda" al"terrorismo izquierdista (y separatista, en España) y al islámico". También acusa a "la izquierda" de "explotar los atentados designo más o menos derechista, insistiendo mucho en el carácter de estosy, en el caso de Noruega, en el cristianismo declarado por el autor" lo que para él constituye "unmodo indirecto de defender al islamismo".
