Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El pasado jueves varios medios de comunicación, entre ellos El Plural, informaron de que la empresa editora de OkDiario, Dos Mil Palabras SL, pagó la defensa de Koldo García en el juicio del caso mascarillas, por el que el exasesor del que fuera ministro de Transportes, José Luis Ábalos, fue condenado a 19 años de prisión.
Uno de los periódicos que se hizo eco de la noticia, que replicaron diferentes cabeceras, fue elDiario.es. Su director, Ignacio Escolar, denunció después a través de un artículo que un hombre “bastante corpulento, de unos dos metros de alto, vestido de traje y con la cabeza rapada” le había hecho fotos mientras mantenía una reunión con la abogada Leticia de la Hoz, quien entregara dos facturas que demostrarían los hechos después de que Anticorrupción y el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, le liberaran del secreto profesional.
Escolar evidencia en el texto que su intención no era otra que la de recabar la versión de la letrada, dejando claro que en ningún caso fue un encuentro “clandestino”. Todo lo contrario: “Quedamos a comer el menú del día en un restaurante cercano, que está en un hotel próximo a la redacción. Ni siquiera nos escondimos en un reservado; no había motivo para ocultarnos”.
Fue al salir de la comida cuando, mientras paseaba con el director adjunto, José Manuel Romero, -quien habría organizado la reunión y participó de ella, lo mismo que otro periodista- el hombre que menciona les enseñó un móvil con el logo de OkDiario y les dijo que les había “estado haciendo fotos para Eduardo Inda”. Después, “se dio la vuelta y se marchó, en dirección otra vez hacia el restaurante”.
El periodista cuenta que llamaron a De la Hoz, a la que le ocurrió “exactamente lo mismo” mientras hablaba con ellos por teléfono. “Unos minutos después”, cerca de las 17:00 horas, Inda le habría enviado a Escolar “un mensaje muy breve de Whatsapp”: “Jojo”. El periodista complementa sus líneas con una foto de la persona y dice estar estudiando presentar denuncia.
“No revelo mis reuniones con fuentes. Veremos con ellas es parte de mi trabajo, como el de todos los periodistas. Hablamos con gente todo el tiempo, para intentar conseguir información y después poder contar a los lectores lo que pasa. No detallo estos encuentros. Pero tampoco me ha pasado nunca lo que me ha ocurrido este jueves”, comienza el artículo.
El informador recupera esa idea tras contar los hechos, considerando que “probablemente en las próximas horas OkDiario publicará las fotos para intentar presentar como una suerte de conspiración lo que fue una reunión con fuentes, como las que tenemos todos los periodistas”.
“Y sí, claro que los periodistas de elDiario.es nos reunimos con fuentes. Ya conté en el pasado aquella vez que incluso estuve en casa de Francisco Correa, el cabecilla de la trama Gürtel. Es parte de nuestro trabajo”, sostiene en su respuesta, para a continuación hablar de la “diferencia” entre medios: “Entre muchísimas otras, es que en elDiario.es nunca pagamos a las fuentes: ni por información ni por las entrevistas. Ni doscientos mil euros ni doscientes. Tampoco recurrimos a seguimientos en la calle”. “Ya os imagináis que no es un trago agradable. Esta gente da miedo”, concluye.
OkDiario publica las imágenes y habla de “bulo”
OkDiario publicó las imágenes de la comida en un artículo con el siguiente titular: Escolar y la abogada imputada de Koldo comen juntos una hora y media después de propagar ambos el bulo contra OkDiario. En la noticia, el medio de Eduardo India defiende que “tres medios publicaron de forma sincronizada con bulo con facturas con el concepto falseado que ella misma -Letizia de la Hoz- había entregado al juzgado”.
OkDiario ha publicado otro artículo que contiene un “contrato de colaboración mercantil” que, emplaza, “desmonta la tesis difundida de forma sincronizada” por varios periódicos y probaría, según esta versión, “la adquisición en exclusiva de sus derechos de imagen y la explotación para proyectos periodísticos y audiovisuales”. En concreto, señala que “pagó a Koldo García por los derechos para la ‘realización de un libro y una docuserie’.
Dos Mil Palabras pagó la defensa de Koldo
La defensa del que fuera asesor de Ábalos la pagó Dos Mil Palabras SL, compañía de Inda que funciona como sociedad editora de su medio de comunicación. La abogada que representaba a Koldo García presentaba el pasado jueves ante la Audiencia Nacional las facturas sobre sus honorarios, a las que ha tenido acceso El Plural. El montante asciende a los 242.000 euros por dos facturas, de 181.500 y 60.500 euros respectivamente.
En la primera factura emitida aparece el concepto “Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimiento del señor D.Koldo García” y, según el justificante aportado, fue pagada el 27 de noviembre de 2025, mismo día que OKDiario publicó la entrevista realizada a Koldo y un día antes de publicar la realizada a Ábalos. La segunda factura, bajo el mismo concepto, se abonó el 23 de enero de 2026, como acredita el justificante correspondiente.
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.