La subasta por el ático de 6,3 millones de euros que adquirió en abril la Comunidad de Madrid ha quedado desierta, según han avanzado fuentes oficiales y la documentación de Planifica Madrid. El inmueble no ha recibido ninguna oferta.
Después de que el pasado 7 de septiembre expirara el plazo para la presentación de las ofertas, este jueves Planifica Madrid ha hecho público parte del expediente que justifica la adquisición del ático de Chamberí. En el documento del acta de la mesa de contratación, al que ha tenido acceso ElPlural.com, se puede leer: "Propuesta de declaración de desierto (Lote 2: Madrid-General Martínez Campos)". De esta forma, el organismo decide "elevar al órgano de contratación de Planifica Madrid la propuesta de declaración de desierto del Lote 2: Madrid-General Martínez Campos, por no haber concurrido oferta alguna al mismo".
Sin embargo, en lo que respecta al Lote 1, que también puso a la venta Planifica Madrid y que hacía referencia a otro inmueble de Gran Vía, 6, ha sido adjudicada a la empresa CARTESÓN, S.L. (B15155716) por un total de 11.850.010 euros. Según se desprende en los pliegos, en caso de que "no recaer adjudicación respecto del lote 1 .el de Gran Vía-, una vez transcurrido el periodo señalado anteriormente, la Oferta Pública se convertirá en Oferta Pública Permanente respecto al citado Lote con carácter indefinido mientras que no sea retirada por Planifica Madrid". Sin embargo, nada especifican sobre el Lote 2, el del ático, por lo que no podría pasar a ser también Oferta Pública Permanente.
Poco después de conocerse que la oferta del ático ha quedado desierta, la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, ha señalado que "nadie está dispuesto a pagar lo que pagó Ayuso por sus caprichos". "¿O es la jugada perfecta y al final el ático se lo queda Ayuso?", ha espetado en la Asamblea.
Tras ello, Espinar ha pasado a enumerar las preguntas por parte del Grupo Parlamentario Socialista. "¿Quién dio la orden de la compra? ¿Por qué se eligió la forma menos transparente para tramitar la compra a través de Planifica y no a través del Portal de Planificación? ¿Por qué justificó la compra tres meses después de haberlo comprado? ¿Nadie en Planifica se dio cuenta que no se podían poner oficinas en el ático? ¿Dónde está el acta? ¿Piensa cesar a la cúpula de Planifica? ¿Se pretendió o no covertir ese inmueble en la residencia oficial de Ayuso?", ha lanzado la portavoz del PSOE.
Por su parte, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha recriminado que, habiendo quedado desierta la oferta, "el daño patrimonial a la Comunidad de Madrid hasta ahora es de 6,3 millones de euros + impuestos y gastos de gestión". "El Gobierno de Ayuso un paso más cerca del banquillo", ha sostenido.
Sin oferta, pero tampoco sin preguntas ni documentación
El resultado de la oferta llega después de un sinfín de movimientos del Ejecutivo regional desde que se conociera la adquisición de ese ático. Este jueves, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha acudido a la Asamblea para abordar la compra del ático a petición propia.
Lo hace, sin embargo, después de que el Partido Popular (PP) con mayoría en la Mesa de la Asamblea haya vetado las preguntas que PSOE y Más Madrid habían formulado a la presidenta regional. De igual manera, el Pleno de la Asamblea se celebra también después de que el Gobierno regional retrasara este miércoles la apertura de los sobres de las ofertas hasta el día de hoy, una vez Ayuso ya ha intervenido en el Pleno.
“El acto de apertura de los sobres/archivos electrónicos nº 2 que contienen las propuestas económicas de los licitadores que sean admitidos al presente procedimiento se traslada a la siguiente fecha por motivos organizativos: jueves día 17 de septiembre a las 14:00 horas”, rezaba el comunicado emitido por Planifica Madrid. Precisamente por este motivo, la portavoz socialista en la Asamblea ha ironizado con que hayan retrasado un día la apertura de sobres, para que, finalmente, no haya ningún comprador.
Al margen de todo ello, conviene recordar que el Ejecutivo autonómico vetó también la documentación relativa al ático solicitada por la oposición a través de una reunión urgente por WhatsApp. Pese a que el artículo 111 del Reglamento de la Cámara indica que “salvo autorización, por unanimidad, de la Mesa de la Asamblea o de la Mesa de la Comisión competente, ningún debate podrá comenzar sin la previa distribución, al menos, con veinticuatro horas de antelación, del informe, dictamen o documentación que haya de servir de base al mismo”, a principios de septiembre, según denunció Más Madrid, la Mesa de la Asamblea se reunió de urgencia vía Whatsapp para impedir a la oposición el acceso a la documentación del ático de Chamberí.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
