Bronca monumental en el Parlamento de Andalucía con dos bloques bien definidos: en un bando el Partido Socialista y su aliado Ciudadanos, si bien cada cual con sus matices; en el otro, el Partido Popular, Podemos e IU. ¿El motivo? La tramitación de las proposiciones de ley de PP-A y de Podemos relativas a bajada de impuestos y eliminación del de sucesiones y donaciones y a cuentas abiertas de la Junta, respectivamente, después de que no hayan sido calificadas por la Mesa de la Cámara. Frente a la doble iniciativa de PP y Podemos, el Partido Socialista votó no mientras que Ciudadanos se abstuvo a la espera de que los servicios jurídicos de la Cámara emitan el dictamen que se les ha pedido. El diputado y miembro de la Mesa del Parlamento del grupo de Podemos Andalucía, Juan Ignacio Moreno Yagüe, fue más lejos que nadie al acusar a PSOE-A y C's de dar "un auténtico golpe de estado al sistema de funcionamiento de la división de poderes", de “una subversión absoluta de las reglas democráticas” y de "hurtar el debate a los andaluces". "Se ha impuesto por votación un criterio absolutamente antidemocrático" que es que "el Gobierno pueda parar siempre que quiera y bajo cualquier concepto la tramitación de cualquier proposición de ley del Parlamento, da igual que se contemple en este ejercicio presupuestario o en futuros", decía muy enfadado Moreno Yagüe. Y sentenciaba: "Se ha acabado con la soberanía en el Parlamento" porque "no se debate nada que el Gobierno no tiene interés que salga a la luz pública". LA PINZA Y EL TENDEDERO La secretaria general de Podemos Andalucía y portavoz parlamentaria, Teresa Rodríguez, valoraba así la situación: "No me resigno a que ser diputado signifique pasearse por el Parlamento una vez al mes por no poder hacer leyes, que es nuestro trabajo”. La máxima dirigente de Podemos en Andalucía ha manifestado que "al PSOE-A le ha funcionado durante mucho tiempo el discurso de la pinza, pero aquí ya no le salen las cuentas, porque no sería una pinza, sería un tendedero". En la misma línea, el coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, ha exigido a Ciudadanos aclarar si "son gobierno o no", cuando entiende que el pacto de investidura suscrito por C's y PSOE-A va "más allá", y que ambos partidos, votando juntos en la Mesa del Parlamento, "bloquean todas las iniciativas de la oposición". PACTO MORDAZA, SEGÚN EL PP Y lo mismo piensa el portavoz del PP-A en el Parlamento, Carlos Rojas, ha acusado este miércoles al PSOE-A y a Ciudadanos de "amordazar" al Parlamento y "golpear la esencia de la democracia". En rueda de prensa, Rojas ha calificado de "pacto mordaza" el acuerdo entre PSOE-A y C's para impedir el debate en la Cámara y ha advertido de que nunca ha sucedido en "30 años" que un grupo parlamentario no pueda defender una iniciativa, independientemente de cuál sea el resultado de la votación posterior. El dirigente 'popular' ha asegurado que C's impide este debate porque no quiere "posicionarse" sobre la bajada de impuestos "y enseñar así sus cartas de pacto oculto con el PSOE", un pacto que, en su opinión, debería ser explicado con claridad a la ciudadanía porque ha dejado de ser oculto. EL PSOE APELA AL ESTATUTO De muy distinta manera lo ve el PSOE, para el cual no hay "ningún bloqueo" a iniciativas legislativas que plantean los grupos de la oposición. Mario Jiménez sostiene que la iniciativa legislativa le corresponde al Gobierno y al Parlamento, pero el Estatuto de Autonomía y el Reglamento de la Cámara establecen unos procedimientos para definir cómo se articula esa iniciativa legislativa. Ha insistido que el Ejecutivo tiene que velar especialmente por que las iniciativas que se presenten "no signifiquen una alteración del estado de gastos y de ingresos que aprobó el presupuesto de la comunidad". "Eso no se lo inventa ni el Gobierno y la Mesa de la Cámara, sino que está establecido de manera muy clara en el artículo 190 del Estatuto de Autonomía", ha señalado Jiménez. El portavoz socialista leyó ese artículo: "Corresponde al Consejo de Gobierno la elaboración y ejecución del presupuesto de la Comunidad Autónoma y al Parlamento su examen, enmienda, aprobación y control. Toda proposición o enmienda que suponga un aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Consejo de Gobierno para su tramitación". C’S ESPERARÁ AL INFORME JURÍDICO El portavoz del grupo parlamentario de Ciudadanos (C's), Juan Marín, intentaba, mientras tanto, mantener una cierta equidistancia al defender que su partido se había abstenido en la Mesa del Parlamento sobre las iniciativas legislativas del PP-A y de Podemos por "una cuestión de legalidad", de manera que ha afirmado que esperarán al informe jurídico para fijar su postura al respecto. En declaraciones a los periodistas tras la Junta de Portavoces, Marín ha explicado que C's "respeta el ordenamiento jurídico y el Reglamento de la Cámara", y que por eso han pedido que se elabore un informe jurídico sobre esas iniciativas y sobre posibilidad de que estas proposiciones puedan salir a trámite. El líder andaluz de la formación naranja ha aseverado que son partidarios de que "todas las proposiciones de ley y todo lo que haya debatir, se debata en el Parlamento, por lo que no está bloqueando absolutamente nada", si bien han rechazado tomar decisiones, "de la forma que se pretendía este miércoles en la Mesa, cuando hay una laguna jurídica, según deducimos del informe emitido por el Letrado Mayor del Parlamento". Ha explicado que "hay una cuestión que nunca se ha planteado", al tratarse de una proposición de ley que afecta a los presupuestos siguientes, no los del año en vigor. Esto, según Marín, "es una alteración de todo lo que había sucedido hasta ahora en el trámite de todas las proposiciones de ley". De esta manera, C's se posicionará en este asunto cuando reciban el referido informe. EL PRESIDENTE DURÁN, EN MEDIO Y en medio de toda la batalla, el presidente del Parlamento, a quien los grupos de la oposición ven al servicio del Gobierno. Juan Pablo Durán ha negado ante la Junta de Portavoces que se pretenda "obstruir" el debate de ambas iniciativas por no haberse calificado su tramitación en la Mesa y ha explicado que la votación se ha realizado en función del informe del Gobierno andaluz sobre las respectivas propuestas de PP-A y Podemos. Ha señalado que hace 15 días le pidió a la Mesa dejar en suspenso la calificación de estas iniciativas para intentar buscar entre todos los grupos algunos posicionamientos objetivos que permitiesen dotarnos de mecanismos para superar "la laguna" que existe "real y cierta" entre el Estatuto de Autonomía de 2007 y el Reglamento en vigor de esta Cámara al respecto. Durán ha transmitido a los miembros de la Mesa que les va a enviar una propuesta para consensuar unos "criterios objetivos" a la hora de la calificación de las iniciativas, "fuera cual fuera el pronunciamiento del Gobierno andaluz" sobre las mismas, y para exigir también que dicho pronunciamiento esté "más motivado y fundado". Así, y tras dejar claro que este posicionamiento no va en contra de ningún espíritu parlamentario, ni en contra de la voluntad de legislar, Durán también ha señalado que si de aquí al próximo Pleno del Parlamento se llega a un acuerdo para la calificación de dichas iniciativas y el Pleno considera que deben incorporarse, "no les quede duda de que cumpliremos el Reglamento de la Cámara".