Ratificada la sentencia que en su día interpuso el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. De esta manera, el TS confirma las condenas al que fuera concejal en el Ayuntamiento de Jaén por el PP, Manuel del Moral, y a tres personas vinculadas a la empresa Matinsreg, la cual estuvo encargada del mantenimiento de las fuentes de la ciudad. Esta compañía, que fue parte de la trama corrupta, presentó facturas que generaron gastos millonarios en las arcas públicas de este Consistorio Municipal. Ahora, además de afrontar sus condenas de prisión, el exedil y los miembros de Matinsreg deberán abonar un total de 3.465.372 euros.
El Tribunal Supremo condena, así, sin que haya espacio ya a recursos, a Manuel del Moral a cuatro años de cárcel al considerarlo autor de un delito continuado de malversación de caudales públicos, absolviéndole de los delitos de falsedad en documento mercantil, cohecho y prevaricación. Por su parte, los vinculados a la empresa Matinsreg, sidoro Hipólito Cobo y José Merino mantendrán las penas de cinco años de prisión, mientras que la pena de Luis Gregorio González Valero quedará en un año y diez meses de prisión.
Este pronunciamiento del TS pone fin a la pieza principal del proceso, que se había prolongado después de los recursos presentados por los condenados ante la decisión a la que llegó el TSJA el 11 de enero de 2023. La cuantía económica que alcanzó el caso Matinsreg se elevó hasta superar los cuatro millones de euros, cantidad alcanzada a base tanto de compras de cloro para las fuentes onramentales a un precio muy superior al del mercado como presentar un gasto de personal que no se correspondía verdaderamente con los trabajadores que desempeñaban las labores y las horas dedicadas.
"El cloro a precio de champán francés": el litro se pagó a más de 300 veces su valor de mercado
La voz de alarma en torno a esta trama de corrupción la dio el PSOE de Jaén. ¿Qué despertó las dudas en torno a la gestión de las fuentes ornamentales de la ciudad? A los socialistas les llamó la atención que el gasto diario del mantenimiento de estas infraestructuras estuviera teniendo un gasto diario de 10.000 euros. A esta cifra se llegó a través de una sobrefacturación de los servicios prestados por la empresa encargada de velar por el buen funcionamiento y estado de ellas.
El concejal de Mantenimiento Urbano en aquel momento, Manuel del Moral, ha sido considerado por el Tribunal Supremo como el líder de este esquema de corrupción. Tal y como subraya la instancia judicial, el fraude se produjo a través de facturas que incluían conceptos falsos y precios para nada ajustados ni al valor de mercado de los productos usados ni a la mano de obra dedicada al mantenimiento de las fuentes. Uno de los hechos más notorios de este caso fue lo que se pagaba por el cloro. En aquel momento, su valor era de 0,23 céntimos el litro, pero el Consistorio Municipal de Jaén pagaba hasta 69 euros.
Algunas de las facturas fueron aportadas como pruebas a este proceso judicial, presentando que, por ejemplo, el 1 de abril de 2013 se registró el uso de 875 litros de cloro líquido y 60 kg de cloro en polvo, el 2 de abril de parecieron 558 litros de cloro líquido en otra factura y el 3 de abril se facturaron otros 562 litros de cloro líquido. La diferencia era sustancial, ya que mientras la anterior concesionaria del servicio de mantenimiento de las fuentes facturaba al mes una media de 26.000 euros por cloro, la empresa zamorana Matinsreg presentaba facturas de tres y cuatro días de 39.000 y 49.000 euros.
No solo se daban circunstancias extrañas en lo relativo al cloro, sino también en la mano de obra. Según indicaba Matinsreg en estas facturas diarias, cada día se dedicaban hasta 132 horas de personal laboral, una cantidad que para ocho horas de jornada requeriría a un total de 16 trabajadores, cuando en realidad eran cinco los operarios encargados de estas labores. En total, se facturaron 48.236 horas de mano de obra, las cuales equivaldrían a una plantilla de entre 22 y 29 trabajadores, los cuales, según el Tribunal Supremo, "la empresa nunca tuvo contratados”.
Pendiente de juicio la pieza por la que se investiga "el cemento a precio de caviar"
Distintos son los elementos curiosos del caso Matinsreg que llevaron a que en los pasillos políticos de Jaén, cuando esta trama comenzó a denunciarse, se dijera que en Jaén se pagaba "el cloro a precio de champán francés y el cemento al del caviar". Precisamente, la segunda parte de esta afirmación es otra pieza que queda por juzgar. Concretamente, se enmarca dentro de una investigación de la Guardia Civil que ahonda en una serie de facturas, también muy infladas, relacionadas con obras de mantenimiento urbano en la ciudad de Jaén de agosto de 2012 a marzo de 2015.
Aquí, el posible fraude también sería millonario. Concretamente, de más de dos millones y medio de euros. Según ha podido conocer ElPlural.com por fuentes de la ciudad, la investigación de esta otra trama se lleva a cabo por el pago que se realizó de unas cantidades de cemento que "hubieran permitido construir edificios completos", cuando lo que se usó era para trabajos mucho menores. El foco estará en ocho empresas y sociedades que compartían presuntamente el mismo intermediario que facilitó el desembarco de la sociedad zamorana Matinsreg en la capital jienense.
El alcalde fue absuelto, aunque quedaron algunas dudas
La absolución de José Enrique Fernández de Moya, alcalde de Jaén por el PP cuando se produjeron estos fraudes, se produjo al considerar el TSJA, tras una primera sentencia de la Audiencia Provincial, que no existían pruebas suficientes que acreditaran su intervención directa en la adjudicación irregular de los servicios ni en la validación de las facturas cuestionadas.
Las resoluciones judiciales señalaron que las decisiones administrativas bajo sospecha se circunscribían principalmente al área de Mantenimiento Urbano y a responsables concretos de ese departamento. Al no demostrarse que el entonces alcalde, y posteriormente tanto secretario de Estado de Hacienda como presidente de la Agencia Tributaria, ordenara, avalara o conociera las irregularidades de forma acreditada, se acordó su sobreseimiento y posterior absolución. No obstante, debido a su cargo de máxima responsabilidad y a la relación institucional con algunos de los condenados, en el ámbito político y mediático quedaron ciertas dudas sobre si pudo tener algún conocimiento indirecto de la trama, aunque legalmente no existe ningún vínculo probado.
