Tal y como contó ELPLURAL.COM, la empresa para la que Morenés trabajó hasta poco antes de su nombramiento exige al Gobierno una indemnización de 40 millones de euros. La causa es el tratado internacional que firmó el anterior Ejecutivo socialista en 2007 y que prohibía el uso, almacenamiento y fabricación de bombas de racimo, unos dispositivos que no discriminan víctimas y causan muchas bajas civiles.
El pasado de Morenés
Pedro Morenés fue consejero de Instalaza entre 2005 y 2007 y ocupó el cargo de representante hasta el 4 de octubre de 2011. Días después, el 31 de octubre de 2011 se conocía que la empresa había exigido una indemnización millonaria al Gobierno, aunque Instalaza ya había avisado antes, cuando Morenés era su representante, que exigiría esta compensación.
“Conflicto de intereses”
Ahora, el gabinete en el que está Morenés se ha encontrado esta petición, y la diputada de ICV exige saber, con una batería de preguntas, qué piensa hacer el Gobierno de Mariano Rajoy al respecto. Laia Ortiz cree que Morenés está inmerso en un “conflicto de intereses” y ve “lamentable” la relación del ministro con el sector privado: “Es algo que dista mucho de lo que debería defender un cargo público”, ha asegurado la diputada a Público.
Las bombas de Gadafi
Además, en su escrito, Ortiz recuerda que el tratado empezó a ser efectivo en 2008, pero la empresa “todavía mantenía la bomba de racimo MAT-120 en el catálogo de su web” en el 2009, a pesar de ser ya ilegal. La diputada también menciona que, según diferentes ONG, esa bomba, fabricada por Instalaza, fue la que usó Muammar Gadafi contra la población libia en Misurata.
Debes estar identificado para escribir un comentario.
Foto facilitada por el Ministerio de Defensa español de la visita del titular de este ministerio, Pedro Morenés, al contingente militar español de Marjayún, en el Líbano. EFE
¿Quien le vendía las bombas de racimo a Gadafi? pues nuestro ZP y no solo a Gadafi.
Y además las subvencionaba.
Interior confirma que ETA reconstruye su logística.
Fernández Díaz señaló que la banda está reconstruyendo su estructura logística y que ha extorsionado a comerciantes vascos.
————–
¿Donde está el fin de la banda ETA?
En la instituciones por orden de ZP y Rubalcaba
¡Y algunos hablan de paz y de acercamiento de presos!
Esa gentuza no tiene solución.
Son alimañas y como alimañas deben ser tratados.
Nada de acercamientos:
Deberían estar en jaulas individuales con gruesos barrotes, como los leones o los tigres de un circo.
¿Los del PP no se dan cuenta todavía de cómo se debe tratar a esos asesinos
Una mentira más de faisangalfredo: Hemos acabado con eta. ¿ Si? Cada día está más claro el engaño del corrupsoe en este tema y qué rápido estuvo el iluminado para salir en la tele a contarnos el comunicado de ” fin de eta” y vendernos el peine. Menudo charlatán de feria.
Ahora están crecidos y de estar derrotados han pasado a estar en las instituciones. Otra cosa que tenemos que agradecer a zetaparo y a sus jueces del constitucional. Y encima el felón se va con 154.000 euros en lugar de ser juzgado.
Es comprensible…….están “indignados” porque su deseo era matar, no les salió bien y encima les juzgan por el mero hecho de cumplir con sus obligaciones de “hombres de pazzz”.
La cobertura “moral” ya se las facilitó en su momento en Zapastroso brindandoles incluso “chivatazos” a través de su cúpula de Interior y sentándose a hablar de “igual a igual” como representantes del Estado con los terroristas.
Seguimos pagando las fantasmadas del “contador de nubes” y su inicuo Ministerio del Interior, con quien todos ya sabemos al frente. IMPUNES unos y otros.
De aquellos polvos…..estos lodos.
Enhorabuena Zetapé y RuGALcaba. Habéis dejado una herencia horrorosa y espantosa al pueblo español (que os mantiene esplendidamente por cierto) y sólo tenéis el mérido de haber hecho el mayor daño imaginable en tan sólo SIETE años y pico…….INCREIBLE, pero dolorosamente cierto.
Es normal, los etarras están crecidos, los motivos se los dan constantemente, además de privilegios.
Si un etarra, ve que a los demás los llenan de privilegios, los ponen gorrino-tabernas, y son como dioses en sus barrios y temidos, pues así se pavonean, ahora bien, si un etarra en vez de ver esas consecuencias, viera que las consecuencias eran un patíbulo con una soga de cáñamo, la cosa cambiaría, pero mucho, la gente dirá que si se les ejecuta, te pones a su altura, y los harías mártires, pues no, no estaríamos a su altura, estaríamos por encima, y sí serían mártires, pero los mártires, una vez muertos, no matan ni ponen bombas, ni azuzan a otros a que maten.
Pero si según el psao, la eta estaba desaparecida, ¿ dónde están ahora los llorones????? seguramente, temiendo que digan algo de el 11-M.
Esta ha sido siempre la politica del PP, usar los cargos publicos para beneficiar los privados.
Que no quepa ninguna duda que esa cantidad se pagará.
Morenés debería dejar el cargo por decencia democrática. No puede ostentarse un cargo teniendo intereses económicos dentro de una empresa de la misma índole, como por ejemplo es totalmente incompatible que un ministro de fomento tenga acciones, participaciones o sea socio de una empresa constructora.
Pagano | 1/24/12, a las 7:57
————————————–
Pepiño no tenía empresas constructoras (que se sepa) pero compraba a los que si la tienen, como por ejemplo Dorivo
HOMENAJE DE MARÍA SAN GIL A ORDÓÑEZ
“ETA ha derrotado a una sociedad que abandonó sus principios”MARÍA SAN GIL
Diecisiete años después del asesinato de Gregorio Ordóñez, San Gil recuerda que quien gobierna en San Sebastián aún no han condenado el asesinato.
———————————–
No los condenan porque están esperando a contarlos todos y si no consiguen lo que piden, habrá muchos mas.
El mercado confía en la política de Rajoy.
El Tesoro Público ha vuelto a cerrar con éxito una emisión al colocar 2.506,8 millones en letras a 3 y 6 meses a tipos más bajos, manteniendo así la buena racha iniciada el pasado mes de diciembre, según la información difundida por el Banco de España.
De hecho, el Tesoro ha vuelto a superar ligeramente sus expectativas, ya que esperaba colocar entre 1.500 millones y 2.500 millones de euros. La demanda, en este caso, ha vuelto a ser muy alta, ya que ha superado los 13.600 millones, siete veces lo previsto. Además, los tipos marginales han vuelto a bajar por sexta vez consecutiva y se han situado en los niveles registrados por este papel antes del verano.
de nuevo con toga y en el estrado
Arranca el juicio contra Garzón por la causa del franquismo
—————-
Habrá presentado el certificado de defunción?
David Cameron, camino de repetir la mayoría absoluta
Me gusta lo que dice el francés Holland, sería una forma de demostrar que los políticos hacen las cosas bien, ¿porqué aquí en España no se hacen propuestas de ese tipo?.
Ya se cobrará el morenes no 40 sino 50 millones o más.
El partido más mentiroso y corrupto del mundo y que gobierna nuestro país en éstos momentos, no tiene credibilidad ninguna porque el 30% de los españoles tontos de los cojones les hayan dado el bastón de mando, nada más llegar al poder ya están haciendo lo contrario de lo que decían, son tan embusteros que ellos mismos se creen sus propios embustes, ya muchos de los que los han votado se les ha quitado la venda que tenían en los ojos y se han dado cuenta de lo que son, unos mentirosos compulsivos.
David Cameron, camino de repetir la mayoría absoluta. JA JA JA JA JA JA JA JA JA, me destornillo de risa.
Opi: ya muchos de los que los han votado se les ha quitado la venda que tenían en los ojos y se han dado cuenta de lo que son, unos mentirosos compulsivos.
——————————-
Eso mismo decías de Cospedal en las autonómicas y ya lo ves y en las andaluzas pasará lo mismo y eso e4s porque los españoles se han dado cuenta de que el psoe es peor que una sanguijuela.
Por si fuera poco, en el caso de Morenés se demuestra que también en otros sectores han sabido valorar su conocimiento de los entresijos de los Ministerios de Interior y Defensa, por los que ha pasado.
Buena prueba de ello es su recientísimo nombramiento como Presidente y Consejero de la empresa de seguridad privada, Segur Ibérica, la que, por cierto, ha recibido adjudicaciones de contratos en los últimos tres años (algunos aún en vigor) por valor de más de 4 millones de euros para la vigilancia y seguridad de diversas dependencias… del Ministerio de Defensa. También es la empresa de seguridad privada contratada para custodiar los atuneros vascos en el océano Índico.
Morenés es en realidad el impulsor del tremendo derroche militar: una deuda de más de 30.000 millones de euros. El pasado 13 de agosto, El País publicaba que “Defensa renegocia 26.000 millones en armamento que no puede pagar”. La noticia hacía referencia a un mecanismo de financiación puesto en marcha a finales de los 90, que buscaba no contabilizar como gasto militar lo derrochado en los grandes programas de armamento. Consistía en que el Ministerio de Industria concedía a las empresas adjudicatarias de los grandes programas de armamento unos anticipos reintegrables sin intereses, con la finalidad de que las empresas fabricantes hicieran frente a las fases de desarrollo y al inicio de la producción; cuando Defensa recibiera el armamento debía realizar el pago a las empresas para que, entonces, estas devolvieran los anticipos a Industria.
Con ese mecanismo, como señala Constantino Méndez -hasta hace unos días Secretario de Estado de Defensa-, en un reciente informe sobre la situación financiera presupuestaria de los programas especiales de armamento que han generado esa deuda, “el proceso seguido se ha desarrollado de forma incoherente y poco planificada, sobre la base de un modelo obsesionado en las adquisiciones pero indiferente al impacto financiero de las mismas y a su sostenimiento posterior. Un modelo que creó una ilusión financiera totalmente alejada de la senda de gasto que los presupuestos de Defensa podían y pueden soportar, un modelo alejado de la disciplina propia del gasto público. Esa falta de disciplina es la causa central de los problemas analizados y está referida a un tiempo concreto: el periodo que va desde el año 1997 al año 2004 en el que se generan más del 80% de las obligaciones que han de ser atendidas en el presente y futuro”.
Pues bien, cabría preguntarse quién ha sido el responsable directo de lo que el Secretario de Estado de Defensa cesante califica tan duramente, y parecería lógico responderse que no es otro que el Secretario de Estado de Defensa que lo puso en marcha, en 1997, esto es, Pedro Morenés Eulate, el actual Ministro de Defensa. Él fue quien impulsó los principales programas de armamento (Avión de Combate Europeo Eurofighter; Carro de Combate Leopard y las Fragatas F-100) cuyo coste supone hoy más de la mitad de la deuda acumulada por Defensa. Y para completar el rizo, de 2002 a 2004 siguió aprobando nuevas partidas para las empresas de armamento a través del sistema por él impulsado, solo que en esta ocasión desde su cargo de Secretario de Estado de Ciencia y Tecnología, que sustituía al Ministerio de Industria.
Pero, claro, cuando Morenés presentaba en el Congreso ese “mecanismo de financiación” para ponerse en marcha en los presupuestos de 1997, lo hacía como si fuera a ser la panacea: “(…) ha arbitrado mecanismos para la financiación, por vía del Ministerio de Industria, de proyectos de armamento y material, que sin duda redundarán en beneficio de la condición industrial de España en este área y en otras afines. En el ejercicio de 1997 este mecanismo financiero del Ministerio de Industria incluirá créditos por valor de 35.000 millones de pesetas (…) Este acuerdo entre Defensa y Industria permitirá a la primera iniciar inmediatamente programas que, de otra manera, deberían posponerse con incidencias desde el punto de vista de la operativa militar (…) En las actuales circunstancias de austeridad presupuestaria, el Ministerio de Defensa debe ser capaz de arbitrar soluciones a los problemas de modernización de las Fuerzas Armadas en paralelo y como parte fundamental del proceso de profesionalización.
Estas apreciaciones de Morenés chocan de frente con lo declarado por el citado Constantino Méndez en una comisión parlamentaria el 6 de octubre de 2010, cuando afirmó que “No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con un dinero que no teníamos entonces ni ahora”.
Y sin embargo, la auténtica carrera armamentística impulsada por Morenés no terminó ahí. También fue él quien puso en marcha el mecanismo por el cual el Ministerio de Defensa podía dedicar el importe de su particular desamortización a la adquisición de más armamento (vendiendo terrenos que, en su día, expropió a ayuntamientos y poblaciones, a los que deberían haber revertido). Así, en la presentación de los presupuestos para 1997 afirmaba que “En cuanto a la Gerencia de Infraestructura, deseo manifestarles que es firme voluntad del Ministerio y del Gobierno darle una agilización a sus procedimientos que permita una mejor gestión del patrimonio inmobiliario de la Defensa. En ese sentido se ha introducido en la ley de acompañamiento al presupuesto una disposición mediante la cual se permitirá destinar fondos provenientes de la gestión inmobiliaria de la Gerencia de Infraestructura no solamente a infraestructura, sino también a modernización del armamento y material de los Ejércitos”. Esta nueva operación de financiación de la carrera armamentística se calcula que ha supuesto, en estos años, más de 3.000 millones de euros adicionales para nuevas compras de armamento.
Con todo el dineral que, gracias a las gestiones de Morenés, hemos visto derrochado en gasto militar para la adquisición de nuevo armamento, aun a costa de vaciar las arcas públicas, ¡cómo no iba a encontrar a numerosas empresas de armamento dispuestas a incluirle en sus Consejos de Administración al terminar sus cargos públicos!
Concluyendo: El nombramiento de Pedro Morenés como ministro de Defensa español deja claras una serie de graves cuestiones. En primer lugar, la podredumbre de un sistema que permite que un alto cargo del Estado, responsable, en buena medida, de una serie de tropelías que han supuesto esquilmar las arcas del Estado impulsando una absurda y obscena carrera armamentística con partidas multimillonarias entregadas a empresas de armamento, pase a formar parte de los Consejos de Administración de empresas de este sector una vez finalizan sus competencias como cargo público. Y no solo eso: que sea posible un “camino de vuelta” para que, ahora como máximo responsable del Ministerio de Defensa pueda conceder nuevas partidas millonarias a esas empresas del sector entre las que se encuentran aquellas que le han tenido en sus Consejos de Administración.
Y mucho más grave aún: ¿cómo se puede entender -más allá de la demostración evidente de que se ríen de la población, en nuestra cara- que se pueda “premiar” con el nombramiento como ministro del ramo a uno de los principales responsables de un colosal despilfarro en gasto militar que ha generado una deuda de más de 30.000 millones de euros, el doble de lo que, según el gobierno español, se ha de recortar en gastos -principalmente sociales- para “hacer frente al déficit público”? No tenemos respuesta para esto, pero lo que sí sabemos es que una de las principales causas de la “crisis económica” con la que intentan someter y rebajar todos nuestros derechos sociales y laborales es el obsceno gasto militar y la criminal carrera de armamentos que este financia. Sin duda, si acaban de nombrar ministro a uno de sus impulsores, podemos temernos lo peor para los próximos cuatro años.
Mientras cientos de miles de personas en el Estado español (y miles de millones en el mundo) sufren diariamente las consecuencias de haber sido empobrecidas y esquilmadas por el sistema, el poder político muestra el verdadero rostro de sus entrañas. En casos como el analizado con Pedro Morenés, premiando con el Ministerio de Defensa a un distinguido impulsor y colega de los mercaderes de la muerte, corresponsable del gasto militar que ha esquilmado las arcas públicas en los últimos años. Será porque ese sistema necesita del monopolio de la violencia para mantenerse que le ofrecen las fuerzas militares y policiales, tanto como estas deben su existencia a los mercaderes de la muerte que les suministran las armas.