El que fuera ministro de Energía en 2013 José Manuel Soria ha señalado este miércoles en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra Iberdrola Generación y cuatro de sus directivos por el supuesto sistema ideado para incrementar el precio de la luz que en su departamento a finales de diciembre de 2013 empezaron a detectar "que los precios iban creciendo a ritmos inusualmente altos" lo que motivó que solicitaran a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) en torno al 10 o 11 de diciembre que hiciera un análisis para determinar qué ocurría.
En su declaración como testigo -que se ha extendido por 20 minutos- y a preguntas del fiscal del caso, Antonio Romeral, ha indicado que esa apreciación la tuvieron porque desde el Ministerio seguían la evolución del sector, si bien ha apuntado que el análisis de las causas correspondía a la CNMC.
Con todo, Soria ha apuntado que no recuerda qué hechos detectaron que les hicieran pedir ese análisis de la CNMC pero ha comentado que los técnicos del Ministerio si que observaron lo que era una "evolución inusual". "Pero no recuerdo el motivo", ha apostillado.
Sobre si mantuvo conversaciones con las compañías eléctricas en esa fecha al respecto, ha señalado que no recordaba haber hablado con el presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, si bien ha apuntado que hablaba con frecuencia con los responsables de esas empresas, que había una relación muy fluida.
Ha apuntado además que le sorprendería mucho que hubiera llamado la atención a ningún directivo por mantener "pareceres distintos", y ha explicado que en esa época se decidió no incluir en los Presupuestos el déficit de tarifa (3.600 millones de euros) y eso dio lugar a "controversias" con el sector eléctrico porque no gustó la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy.
Cabe recordar que Soria criticó en diciembre de 2013 a las grandes compañías eléctricas y en una entrevista a ABC llegó a señalar que existía "cuanto menos una relación temporal" entre la retirada del Gobierno de la financiación al sistema eléctrico de 3.600 millones de euros y el incremento de los precios en el mercado mayorista.
Hoy, Soria ha recordado que la relación de su departamento con las eléctricas aunque era fluida "siempre se basaba en las discrepancias", y ha añadido que la patronal del sector, Unesa, recurría todas las disposiciones del Ministerio, "y por tanto aquella situación de compromiso incumplido --al no incluir el déficit en los presupuestos de 2014-- dio lugar a controversia".
Además, ha recordado que la decisión de sacar esa partida de los PGE fue por la posición del Ministerio de Hacienda, entonces dirigido por Cristóbal Montoro.
La subasta CESUR
Sobre la subasta CESUR del 19 de diciembre de 2013 que fue anulada tras informe de la CNMC, al exministro una de las acusaciones le ha recordado sus declaraciones de 21 de diciembre de ese año en las que aseguraba que se había manipulado.
Hoy, tras comentar que algunos entrecomillados publicados no siempre responden a la realidad, ha comentado que sí recuerda que tras la no validación de esa subasta energética -que sirve para marcar precios para el siguiente trimestre- por parte de la CNMC "circunstancias atípicas", sabían en el ministerio "que algo raro había pasado", lo que le dio pie a decir que creía que hubo manipulación.
Cabe recordar que el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2, Ismael Moreno, envió en julio de 2022 al banquillo a la compañía y a sus directivos por un delito relativo al mercado y a los consumidores. En un auto, el juez detallaba que, "para conseguir" un "mayor precio en el mercado eléctrico", aumentaron el precio en las ofertas de energía eléctrica correspondiente a sus centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo entre noviembre y diciembre de 2013.
