Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El Mediterráneo vuelve a convertirse en escenario de una disputa internacional que enfrenta a Turquía con varios de sus vecinos y sitúa a la Unión Europea ante un nuevo desafío geopolítico. La decisión del Parlamento del este de Libia de ratificar un controvertido acuerdo marítimo con Ankara ha reabierto un conflicto que llevaba años sin resolverse y que afecta a las fronteras marítimas, los derechos de exploración energética y el equilibrio de poder en la región. El movimiento ha provocado el rechazo inmediato de Grecia, Chipre y Egipto, además de una contundente respuesta de Bruselas, que considera que el pacto vulnera los derechos soberanos de terceros Estados.
La controversia tiene su origen en noviembre de 2019, cuando el Gobierno libio de Trípoli, reconocido entonces internacionalmente, firmó con Turquía un memorando para delimitar sus respectivas jurisdicciones marítimas. El documento establece una frontera entre las zonas reclamadas por ambos países en una parte del Mediterráneo oriental, pese a la oposición de Grecia, que denuncia que el trazado ignora los derechos marítimos de varias de sus islas, especialmente Creta y Rodas.
Sin embargo, la novedad no está tanto en el acuerdo como en quién ha decidido respaldarlo. El pasado 20 de octubre, el Parlamento libio establecido en el este del país, vinculado al mariscal Jalifa Haftar, aprobó el memorando y revocó las decisiones adoptadas en 2020 para rechazar los pactos con Turquía y romper las relaciones políticas con Ankara. Se trata de un giro especialmente significativo si se tiene en cuenta que el Gobierno turco fue uno de los principales apoyos militares de las autoridades de Trípoli durante su enfrentamiento con las fuerzas de Haftar.
Un acuerdo que cambia las alianzas en Libia
La aprobación parlamentaria supone un nuevo capítulo en la compleja relación entre Turquía y Libia, un país que continúa dividido entre administraciones rivales tras más de una década de inestabilidad política y enfrentamientos armados.
En 2019, Ankara respaldó militarmente al Gobierno de Acuerdo Nacional, con sede en Trípoli, frente a la ofensiva impulsada por Haftar desde el este. La intervención turca contribuyó a modificar el equilibrio militar del conflicto y convirtió al país norteafricano en uno de los escenarios de la política exterior del presidente Recep Tayyip Erdogan.
Ahora, las autoridades parlamentarias del este libio han cambiado de posición. Según informó Reuters, la decisión fue adoptada después de que varias comisiones especializadas examinaran las disposiciones del acuerdo. El diputado Tarek al-Jeroushi defendió que el memorando permitirá fortalecer la posición de Libia como socio político, militar y económico de otras potencias.
El acercamiento evidencia cómo los intereses estratégicos pueden transformar las alianzas regionales. Para Turquía, el respaldo de una institución que anteriormente se oponía al pacto refuerza políticamente su estrategia marítima. Para el este libio, abre una vía para profundizar las relaciones con Ankara y ampliar sus opciones de cooperación internacional.
No obstante, el cambio de postura no significa que las reclamaciones territoriales hayan quedado resueltas. El acuerdo sigue siendo objeto de controversia jurídica y diplomática entre varios Estados mediterráneos.
La batalla por las fronteras del mar
En el centro del conflicto aparece una pregunta aparentemente técnica, pero de enormes consecuencias económicas y estratégicas: ¿hasta dónde se extienden los derechos marítimos de cada país?
El derecho internacional reconoce a los Estados costeros determinados derechos sobre los recursos naturales de sus zonas económicas exclusivas y plataformas continentales. Estas áreas pueden extenderse hasta las 200 millas náuticas, aunque su delimitación resulta especialmente compleja cuando existen costas próximas o enfrentadas, como ocurre en el Mediterráneo.
La controversia entre Turquía y Grecia se concentra en el papel que deben desempeñar las islas en esa delimitación. Atenas sostiene que territorios como Creta generan derechos marítimos que Ankara no puede ignorar. Turquía, por el contrario, considera que las islas próximas a las costas de otros Estados no deben recibir necesariamente el mismo efecto que los territorios continentales a la hora de establecer determinadas fronteras marítimas.
Esta discrepancia explica buena parte del enfrentamiento. El memorando firmado entre Ankara y Trípoli establece un límite marítimo entre ambos países en una zona donde Grecia también reclama derechos derivados de sus islas.
Turquía defiende que el acuerdo se ajusta a los principios de equidad del derecho internacional. Grecia, en cambio, considera que vulnera sus derechos soberanos y que ambos países no pueden delimitar esas aguas ignorando las reclamaciones griegas.
La situación se complica porque Turquía no es parte de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, aunque determinadas normas del derecho marítimo internacional también pueden resultar aplicables como derecho consuetudinario.
Bruselas responde: un desafío a los derechos europeos
La reacción de la Unión Europea no se ha hecho esperar. En una declaración conjunta publicada el 21 de octubre, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, expresaron su rechazo a la ratificación del memorando.
Ambos dirigentes reiteraron la posición que Bruselas mantiene desde 2019: el acuerdo, a juicio de la Unión, vulnera los derechos soberanos de terceros Estados, no se ajusta al derecho del mar y carece de efectos jurídicos frente a esos países. Además, reafirmaron su solidaridad con Grecia y Chipre.
La respuesta europea muestra que el conflicto trasciende las relaciones bilaterales entre Ankara y Atenas. Grecia es miembro de la Unión Europea y de la OTAN, al igual que Turquía pertenece a la Alianza Atlántica. Chipre, por su parte, forma parte del bloque comunitario, pero no de la organización militar.
Esta superposición de alianzas convierte la controversia en un asunto especialmente delicado para Bruselas. La Unión Europea debe respaldar los derechos que reclaman sus Estados miembros mientras mantiene una relación estratégica con Turquía, un socio fundamental en cuestiones de seguridad, migración y política regional.
Grecia ha llevado además sus preocupaciones al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde ha advertido de las posibles consecuencias del acuerdo para la seguridad y la estabilidad del Mediterráneo oriental.
El gas, otro protagonista del conflicto
Detrás de las disputas sobre mapas y fronteras también aparecen los intereses energéticos. El Mediterráneo oriental concentra importantes yacimientos de gas natural y proyectos de infraestructuras que han adquirido relevancia en el proceso europeo de diversificación del suministro energético.
Durante la última década, Israel y Egipto han desarrollado una importante producción de gas procedente de yacimientos marítimos, mientras Chipre trabaja en la explotación de sus propios recursos. Egipto dispone, además, de instalaciones de licuefacción que permiten transportar gas a otros mercados, incluido el europeo.
Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, la región presenta oportunidades para ampliar la producción y el comercio energético, aunque también afronta dificultades relacionadas con las infraestructuras, la financiación y las tensiones políticas. En este contexto, las fronteras marítimas adquieren una importancia que va mucho más allá de la soberanía territorial. Determinar qué país tiene derechos sobre una determinada plataforma continental puede resultar decisivo para conceder licencias de exploración, atraer inversiones o desarrollar nuevos proyectos de extracción.
Eso no significa, sin embargo, que las aguas afectadas por el acuerdo entre Turquía y Libia alberguen necesariamente reservas de gas comercialmente explotables. La controversia gira principalmente en torno a los derechos marítimos y a la capacidad de los Estados para ejercerlos.
Para la Unión Europea, la estabilidad regional también importa por sus esfuerzos para diversificar las rutas de abastecimiento y reducir su exposición a interrupciones del suministro energético.
Un Mediterráneo marcado por intereses enfrentados
El nuevo episodio pone de manifiesto las dificultades para construir un marco de cooperación estable en una región donde coinciden las ambiciones de Turquía, los intereses de Grecia y Chipre, el papel energético de Egipto e Israel y las divisiones políticas de Libia.
Ankara busca consolidar sus reclamaciones marítimas y reforzar sus relaciones con los distintos actores libios. Grecia pretende preservar los derechos que considera reconocidos por el derecho internacional y ha recurrido al respaldo de sus socios europeos. Egipto y Chipre también mantienen objeciones al acuerdo y defienden sus propias posiciones sobre la delimitación marítima.
La ratificación parlamentaria no implica que las partes estén más cerca de resolver sus diferencias. Tampoco modifica automáticamente los derechos de terceros países ni constituye el inicio de una nueva explotación energética. Lo que sí introduce es un cambio político relevante: uno de los principales obstáculos internos que encontraba el acuerdo dentro de Libia ha desaparecido con la decisión del Parlamento oriental.
Siete años después de su firma, el memorando entre Turquía y Libia vuelve así al centro de la diplomacia mediterránea. La controversia deja al descubierto las dificultades para conciliar reclamaciones marítimas contrapuestas, intereses energéticos y alianzas políticas en una región de creciente importancia estratégica.
La batalla no se libra, por ahora, en el mar, sino en los mapas, las instituciones y los despachos diplomáticos. Pero su desenlace puede condicionar durante años quién tiene derecho a explorar, explotar y aprovechar los recursos de una parte del Mediterráneo.
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.