María Ressa, única mujer que consiguió el Premio Nobel de la Paz en el año 2021, ha hablado en las últimas horas en el Congreso de los Diputados de España, en la primera reunión del Panel de Expertos en IA de la ONU como copresidenta del mismo, donde ha explicado cómo funciona el ciclo del bulo.

La periodista, férrea defensora de la libertad de expresión, asegura que la mentira y quienes la promulgan se vuelven más poderosos “cada semana” e incluso “cada día que pasa”, y narra las fases por las que pasa una fake new desde que sale del emisor hasta que llega al receptor, muchas veces, sino la mayoría, con el beneplácito de los poderes del Estado o, en caso de nuestro país, de quienes ejercen como contrapoder, limitando esta categoría al mero hecho de que se encuentran en la oposición.

La informadora analiza la situación con sobrada experiencia, ya que tanto ella como su equipo se han documentado acerca de “cómo se desmantelan las democracias” durante más de una década. Ressa alerta que “está sucediendo en España”.

Tres etapas

La galardonada hace un lustro se refiere a las “tres etapas de un embudo” para contar de qué forma el mensaje, en ocasiones aparentemente inofensivo, va calando en la sociedad hasta volverse poderoso, tanto como para favorecer un cambio de Gobierno o inculpar a alguien sin las pruebas suficientes para ello.

Son conocidos los casos en los que esto ha ocurrido en los últimos tiempos dentro de nuestras fronteras. Aunque la periodista centra su discurso en la utilización y el poder de la IA, su estudio se puede extrapolar, pues son constantes las mentiras que vierte, sobre todo la extrema derecha, con políticas muy concretas como las que tienen que ver con migración -donde tiende a encontrar el respaldo de la derecha tradicional- o instrucciones judiciales -la condena al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz; o la investigación sobre Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno-, por poner algunos ejemplos.

La también copresidenta del Panel de IA de la ONU analiza que “sucede en tres etapas de un embudo” y sitúa como primera la “guerra narrativa”, en última instancia el aspecto “clave”. “No es algo accidental, sino que es el motor de todo el modelo (…) Mentiras repetidas un millón de veces se convierten en hechos”.

A la máxima de repetir un bulo hasta convertirlo en realidad, lo siguen otras fases, que tienen que ver con IA: “No solo difunde esas mentiras, las fabrica a escala, las adapta a cada uno de nosotros y produce el consenso sintético que confundimos con la realidad”. “¿Cómo gobiernas en algo así?”, pregunta, dejando entrever que se corresponde con un gigante difícilmente controlable, por no decir imposible.

Ya el final de la segunda fase pasa por diferenciar ficción de realidad, de nuevo una misión imposible, directamente relacionada con lo anterior: “No puedes distinguir los hechos de la ficción; y si no puedes, las instituciones fallan”.

Y es aquí donde entra en juego todo el aparato -tribunales, satélites mediáticos, etc- que opera en ocasiones en contra de la verdad y al servicio de intereses privados. “(…) La prensa, los tribunales… los controles y balanzas; y luego eso se lleva al fondo, que estamos viendo en muchos países: corrupción estratégica y cleptocracia”.

La periodista filipina llevó el debate de la IA y advirtió de que este fenómeno conduce al debilitamiento de las instituciones y desemboca en escenarios de corrupción y pérdida de rendición de cuentas, pero también de confianza por parte de la ciudadanía: “Sin hechos no hay verdad, sin verdad no hay confianza y sin estos tres tenemos una realidad compartida”.

Pedro Sánchez: "La gobernanza de la IA debe estar en el pueblo"

De la reunión participaron también el responsable del Ejecutivo español, Pedro Sánchez,o Yoshua Bengio, pionero de las redes neuronales. El representante primero de Moncloa dejó claro que "la gobernanza de la IA debe estar en el pueblo, y no en las manos de un reducido grupo de personas". 

El presidente del Gobierno lamenta que el destino de esta herramienta tan poderosa no lo decide ahora mismo la sociedad, sino las grandes compañías. "Cinco de ellas concentran casi el 60% del mercado mundial. Todas del mismo país”, indicó, advirtiendo de que estamos ante un "colonialismo silencioso".

Por eso, dejó claro que “necesitamos una respuesta multilateral global, donde exista una alianza entre empresa, academia, científicos, poder legislativo y poder ejecutivo”.

Por su parte, Bengio aseveró que "tenemos que proporcionar una base científica rigurosa ahora” para evitar males mayores a futuro. "Cambié toda mi agenda de investigación hace tres años, cuando salió ChatGPT. Y me di cuenta de que podríamos estar en un camino muy peligroso. Uno que podría ser extremadamente beneficioso si se quiere bien, pero también uno que podría crear mucha incógnita", continuaba.

Así, la persona que ejerce asimismo como copresidenta del panel incidió en que "la forma en que vamos a proteger nuestra infraestructura en todo el mundo se vuelven realmente importantes". "Y no creo que ahora mismo se gestionen estos riesgos. Hay unas cuantas personas en el mundo, un par de países, que básicamente van a decidir nuestro futuro", apostilló, en la línea del resto de oradores, antes de poner en valor la "conexión humana".

El panel, aprobado por la Asamblea General de la ONU en agosto de 2025, reúne a 40 expertos -19 mujeres y 21 hombres- de la academia, el sector privado, la sociedad civil y organismos internacionales.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio