El juez José Castro no ha admitido a trámite el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos que dictó el pasado 22 de diciembre, en el que abrió proceso contra la hermana del Rey por dos presuntos delitos fiscales.

No ha lugar a la admisión
En un auto dictado hoy de 17 páginas, el magistrado acuerda que no ha lugar a la admisión del recurso presentado por los abogados de doña Cristina el viernes pasado, tampoco acepta el recurso de nulidad de la defensa de Diego Torres y Ana María Tejeiro y sí que admite el de los socialistas valencianos en relación al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Además, el juez lamenta que Miquel Roca "haya difundido incansablemente ante los medios su criterio de la aplicación de la doctrina Botín"

Ejemplaridad
En su auto, Castro también afirma que no es cometido de los jueces "imponer por la vía de hecho lo que llama 'pena de banquillo', pero tampoco evitarla si con ello hacen dejación de sus funciones", y añade que la posible aflicción causada a la infanta puede deberse a la ejemplaridad que le es exigible. "Tampoco es misión de la Administración de Justicia el calibrar la magnitud de una aflicción que nunca fue su objetivo causar pero que, si de facto se produce en otros ámbitos de esa inigualable manera, puede que sea por la proporcionalidad al nivel de ejemplaridad exigible a la persona afectada", asegura.

La verdad
Castro niega después haber "aprovechado" el auto de apertura de juicio oral para fijar una fianza pecuniaria a la infanta (de 2,7 millones de euros), como aseguraron los defensores de la hermana del Rey en su recurso. "Decir que este proveyente se ha aprovechado de algo no suena bien pues con ello pudiera dar pie a entender que, teniendo otras opciones, ha elegido aquélla de la que obtener un beneficio o causar un perjuicio", algo que Castro considera que "no responde a la verdad".

Presunción de inocencia 
El magistrado rechaza la alusión que figura en el recurso firmado por el abogado Miquel Roca de que el juez maneja fuentes periodísticas en el auto de apertura de juicio oral y dice que "no por cansina se tornará verdad". Castro manifiesta "sorpresa" porque dicha alusión procede de alguien que "casi cada día participa en extensas declaraciones a los medios" y cuyos escritos se publican antes de que el juez los analice y que "aborda en conferencias la presunción de inocencia de su defendida" y en ellas "extrae la firma conclusión de que en España la presunción de inocencia no existe".