El ático de lujo que la Comunidad de Madrid adquirió en Chamberí, uno de los barrios más ricos de la ciudad, para que Isabel Díaz Ayuso, según la versión oficial, trabajase durante el tiempo en que se desarrollan las obras que presumiblemente se llevarán a cabo en la Puerta del Sol, ha provocado una auténtica tormenta.
Desde que saliera la información, la oposición ha exigido explicaciones al gobierno de la Autonomía y a Planifica Madrid, la empresa pública que compró el inmueble, por todas las vías. Seguramente, la decisión más contundente desde el apartado político la haya tomado Más Madrid, quien anunciaba que denunciaría por malversación al Ejecutivo madrileño.
Por su parte, el abogado Francisco Javier Flores Vaquerizo presentaba en las últimas horas el tema ante el Tribunal de Cuentas para que investigue un posible “menoscabo de caudales públicos” por parte de la firma encargada de la adquisición, dependiente de la Consejería de Presidencia que dirige el portavoz de Díaz Ayuso, Miguel Ángel García Martín.
Flores señalaba en su denuncia, a la que tenía acceso ElPlural.com, que “una sociedad mercantil de titularidad pública adquirió con fondos públicos una vivienda de uso residencial por importe millonario sin que conste ninguno de los documentos que acreditarían que lo hizo para una finalidad pública”.
El letrado destacaba que la firma ocultó la compra del inmueble desde el 14 de abril hasta que se publicó en los medios, la semana pasada, y que la excusa para la compra fueron unas obras en la Real Casa de Correos de las que “no se ha localizado licitación alguna”. A priori, según deslizaba el jefe de gabinete de Ayuso a este periódico, la presidenta abandonaría la Puerta del Sol en noviembre con motivo de las obras en la sede.
Qué dicen los especialistas
Este periódico ha preguntado a expertos del mundo jurídico para saber qué recorrido judicial tendría, si es que tiene alguno, el asunto relacionado con el ático que la región madrileña adquirió el pasado mes de abril y puso a la venta la semana pasada, un día después de la información publicada por El País, anunciando que destinarían lo recaudado de este “y otros cuatro inmuebles” situados en Gran Vía a ayudar “en la recuperación de las zonas que han sido devastadas por los incendios”.
El exletrado del Tribunal Constitucional Joaquín Urías considera que, con la poca información de la que se dispone, a menos por el momento, el asunto tendría “poco recorrido” desde un punto de vista penal. “Si se trata de un ático para funciones de representación puede darse algún tipo de reproche administrativo, pero penal no, porque no existe un ánimo de apropiación individual”, expone.
Respecto al hecho de que el inmueble no puede ser usado como oficina al no permitirlo la normativa municipal, Urías insiste en lo anteriormente expuesto en el sentido de que podría no estar “en cobertura” con las normas de Madrid, pero ello no implica malversación. “No sé si aparecerán más datos. Por el momento, no conocemos bien el caso”, define. “Si la intención fuera de encubrir algo (…) Una voluntad de apropiación de algo (…) Pero es un tema muy opaco”.
A la pregunta de qué debería pasar para que se diera un posible delito de malversación o prevaricación, el ex letrado del Tribunal Constitucional proyecta que “tomar una decisión deliberadamente prohibida por la ley, sabiendo que lo está” para que exista prevaricación. “Para que haya malversación de caudales tiene que haber un uso con intención de apropiación personal (…) Que se usaran fondos para algo que está prohibido por la ley”.
Por su parte, el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, apunta a una posible “administración desleal", una modalidad de malversación, y alude a una posible “conexión” entre la compra del ático y la venta del piso en el que la presidenta vive con su novio y el ático que se encuentra justo encima. El jurista considera que esta operación podría incluir un "alzamiento de bienes".
Ni una sola explicación
Ni la Comunidad de Madrid, ni Isabel Díaz Ayuso han dado explicaciones acerca del ático. Los últimos detalles al respecto han sido que el dinero recaudado de esta y el resto de ventas por parte de Planifica Madrid -que hablaba de cuatro inmuebles en Gran Vía, aunque en realidad tiene uno; unas oficinas, divididas en cuatro fincas, según el Registro de la Propiedad- se destinará a ayudar a los sitios afectados por los fuegos.
Ventas de González Amador
Aparte del ático que, previsiblemente, iba a destinarse para que la política del PP lo utilizara para trabajar en la duración de las mencionadas obras, en los últimos días ElPlural.com desvelaba en exclusiva que también se encontraban a la venta el piso en el que vive con su pareja, y después El País adelantaría que también se encontraba en venta el ático que González Amador compró el año pasado, justo encima. En las últimas horas, los anuncios has desaparecido de la inmobiliaria Gilmar y del portal Idealista.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
