Unos dicen que es del Ayuntamiento, otros sostienen que es de la Iglesia y para algunos no es de nadie. Los informes de distintos expertos y juristas se multiplican e incluyen abundantes argumentos técnicos, pero es difícil no entrever en todos ellos la posición previa –a favor o en contra de la propiedad por parte de la Iglesia– de sus redactores en esta encendida controversia.
El Ayuntamiento de Córdoba "no tiene posibilidad legal alguna" de inscribir a su nombre la Mezquita-Catedral, según recoge el informe solicitado a la asesoría jurídica municipal sobre la existencia o no de títulos que justificaran la inscripción de la Mezquita a nombre del Consistorio, tal y como solicitaron distintos colectivos de la ciudad la pasada semana. Todo lo contrario opina el secretario municipal en un informe conocido también esta semana
EL INFORME DEL INTERVENTOR
El secretario general del Pleno del Ayuntamiento de Córdoba, Valeriano Lavela, no opina lo mismo que la asesoría jurídica del Ayuntamiento. Un informe de Lavela, relativo a la titularidad de la Mezquita-Catedral de Córdoba, en el que concluye que la Iglesia Católica, tras recibir la donación del rey Fernando III en 1236 de la entonces mezquita principal de la ciudad, aún
conserva en la actualidad el derecho a usarla "con fines litúrgicos", pero no tiene derecho a poseer el monumento, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.
En concreto y según recoge en dicho informe, emitido este jueves 10 de marzo y recogido por Europa Press, la "Iglesia Católica, exclusiva y únicamente, ostentaría y conservaría las potestades reales relativas a la custodia, conservación, administración y uso para fines litúrgicos y de culto, por voluntad expresa del rey Fernando III del 30 de junio del año 1236, tras la conquista de la ciudad de Córdoba, permaneciendo dichas facultades intactas, casi ocho siglos después", pero, no obstante, ello no supone respaldo suficiente para que la Iglesia registrara a su nombre el monumento en 2006.
De hecho, Lavela propone a la alcaldesa de Córdoba, Isabel Ambrosio, que estudie esta cuestión "la Asesoría Jurídica municipal", para, llegado el caso, "proponer al Pleno municipal el ejercicio de las acciones que correspondan en la vía judicial", pues, en opinión del secretario,
el Ayuntamiento "puede entender lesionados sus legítimos intereses o derechos, así como los legítimos intereses o derechos de la ciudadanía, en general, por lo que estaría legitimado" a pedir en los tribunales la cancelación del registro de la Mezquita-Catedral a nombre de la Iglesia.
CUALQUIER PUEDE RECLAMAR
Ello sería posible, según ha argumentado, apoyándose el Consistorio en lo previsto "en los artículos 40, apartado d), y 79, apartados 3 y 4, del Decreto de 8 de febrero de 1946 de la Ley Hipotecaria, en su nueva redacción y que declaran que la rectificación del Registro sólo podrá ser solicitada por el titular del dominio o derecho real que no esté inscrito, así como por quien lo esté erróneamente y, finalmente, por quien resulte lesionado por el asiento inexacto".
Es más, Lavela considera que "sería legítimo y cabría legalmente admitir", que, "no solo el Ayuntamiento de Córdoba, sino
también cualquier administración, colectivo o institución, persona física o jurídica, nacional o extranjera, que entiendan lesionados sus legítimos intereses o derechos, pudiera o pudieran instar ante la jurisdicción ordinaria las correspondientes acciones declarativas".
El objeto de ello sería "poder obtener una resolución judicial que pudiese declarar inexacta por causa de nulidad de pleno derecho" la "inscripción registral de la Mezquita Catedral practicada el día 2 de marzo de 2006, a los efectos de poderse ordenar, en su día, por el órgano judicial competente, la oportuna y procedente cancelación por parte del Registro de la Propiedad".
Para Lavela, la declaración de la Unesco como "bien de valor universal excepcional" supone que estos monumentos tienen "y tendrán como único dueño y legítimo titular (…)
los ciudadanos y ciudadanas del mundo pertenecientes a cualquier tiempo o época pasada, presente o venidera sin distinción de pueblos, naciones, culturas o razas".
EL INFORME DE LA ASESORÍA
Entretanto, en el informe de la asesoría del Ayuntamiento sostiene que este "no tiene posibilidad legal alguna" de inscribir a su nombre la Mezquita-Catedral ya que "se tiene conocimiento que dicho inmueble con la denominación de 'Santa Iglesia Catedral de Córdoba' está ya inmatriculado a nombre de la Iglesia Católica en el tomo 2381, libro 155, folio 198, inscripción primera del Registro de la Propiedad número 2 de Córdoba".
Asimismo, recuerda que la Mezquita-Catedral de Córdoba, según la certificación del secretario general del Pleno, Valeriano Lavela, expedida el pasado día 3 de marzo de 2016, "no figura ni se tiene constancia de su inclusión en el inventario municipal".
Este informe, fechado este jueves, lo emite la titular de la asesoría jurídica del Ayuntamiento, Mercedes Mayo, ante la instancia presentada el 1 de marzo de este año por Carola Reintjes, vinculada a organizaciones del comercio justo y de defensa de la economía alternativa, junto a otras entidades.
En relación a la citada certificación del secretario, este señaló que lo que está en cuestión no es de quién es el monumento, sino el hecho mismo de que pueda ser propiedad de alguien. Por eso, el secretario del Ayuntamiento considera que
no se puede reclamar la titularidad municipal de la Mezquita-Catedral, al no haber formado parte nunca del inventario de bienes municipales, pero sí que podría intentar que se declare nula la inmatriculación realizada en 2006 por la Iglesia.
Ante esto, la alcaldesa, Isabel Ambrosio, manifestó la semana pasada que dicho documento coincidía con el avance del informe que, sobre este mismo asunto, se encargó al gabinete jurídico del Consistorio y que indica que es "imposible poder registrar a nombre del Ayuntamiento" la Mezquita.
EN DEFENSA DE LA IGLESIA
Por su parte, el presidente del Foro Europa Ciudadana y uno de los autores del informe 'La libertad religiosa en la UE: el caso de la Mezquita-Catedral de Córdoba', José Carlos Cano, ha asegurado este viernes que el informe elaborado por el secretario general del Pleno Ayuntamiento de Córdoba, Valeriano Lavela, sobre la titularidad de la Mezquita-Catedral de esta ciudad
"incurre en graves errores jurídicos y sorprende a quien tenga mínimos conocimientos" en este ámbito.
En un comunicado, Cano ha señalado que, "además de los errores que contiene con respecto a la figura de la inmatriculación, el documento hace alusión al Derecho Romano cuando éste dejó de estar vigente hace más de 20 siglos y
banaliza las cuestiones referentes a la propiedad al declarar que los bienes Patrimonio de la Humanidad no tienen propietario, lo que sienta un principio que atenta contra los pilares del Derecho Internacional".
CARÁCTER DECLARATIVO, NO CONSULTIVO
A este respecto, el profesor Cano ha recordado que en el informe elaborado por Foro Europa Ciudadana se explica en qué consiste la figura jurídica de la inmatriculación y se señala que
"la inscripción en el Registro de la Propiedad, mediante la inmatriculación, no tiene carácter constitutivo, sino declarativo, es decir, otorga publicidad sobre la propiedad, pero no otorga la propiedad". En ese sentido, y en lo referente a la Mezquita-Catedral de Córdoba, "lo que llevó a cabo la Iglesia es darle publicidad a un bien que ya poseía desde hace casi 800 años".
Junto a ello, el presidente del Foro Europa Ciudadana ha indicado que "en el año 1236, conforme al Fuero Juzgo 3, el Rey Fernando III dona la Mezquita-Catedral de Córdoba a la Iglesia Católica de tal forma que ésta es propietaria del templo de manera indubitada y sin oposición alguna desde ese año".
Aún así, según ha argumentado Cano, "si se pudiese rechazar la legitimidad de esta donación, siempre
quedaría como título legítimo de adquisición la prescripción inmemorial y extraordinaria, basada en la posesión continuada e incontestada sobre el bien durante casi ocho siglos", ya que "es suficiente con el transcurso de 20 años para la usucapión de bienes inmuebles".
No obstante y antes de la inmatriculación del monumento por la Iglesia en 2006, "se encuentran documentos, tanto de la Junta de Andalucía, como del Ayuntamiento de Córdoba, dónde se reconoce al Cabildo (Catedral de Córdoba) como propietario del monumento, y ya más recientemente, el Estado, a través de la Dirección General de Patrimonio, ha reconocido la titularidad eclesiástica de la Mezquita-Catedral de Córdoba, algo en lo que también coincide el Defensor del Pueblo Andaluz en su informe anual de 2014".
CAUTELA EN EL PSOE
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Carmen González, ha manifestado este viernes que "se tiene que tener muy claro que se puede llegar a buen puerto" para acudir a la justicia para la reclamación de la titularidad pública de la Mezquita-Catedral por parte de la administración local, todo ello tras el informe del secretario general del Pleno, Valeriano Lavela, sobre dicha titularidad.
En una rueda de prensa, junto al también concejal del PSOE Emilio Aumente, González ha indicado que
el informe es "una interpretación de lo que él entiende", de manera que "es un documento que es una opinión del secretario y como tal se toma", ha apuntado la edil.
En este sentido, ha resaltado que lo respeta para "el estudio, el posicionamiento y la decisión a tomar sobre qué medidas desarrollar desde el Ayuntamiento", aunque ha aclarado que aún no se ha tomado decisión alguna sobre acudir a la vía judicial, si bien ha apostillado que "si se toma esa decisión es porque se está seguro que se puede conseguir algo".
Mientras, Emilio Aumente ha pedido
"no confundir un informe del secretario a que después la asesoría jurídica estime otra cuestión o no lo vea", de manera que ha invitado a "esperar a tener todos los documentos en lo alto de la mesa" de cara a la decisión que se tome.
EL PP PIDE ACABAR CON LA POLÉMICA
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Córdoba, José María Bellido, ha exigido este viernes al gobierno municipal de PSOE e IU que "zanje de forma inmediata la polémica sobre la titularidad de la Mezquita Catedral", sobre todo, tras hacerse público el informe de la Asesoría Jurídica Municipal en el que se recoge expresamente que el Ayuntamiento de Córdoba "no tiene posibilidad legal alguna de inscribir a su nombre" el citado monumento.
En un comunicado, Bellido ha opinado que es
"urgente y necesario para la imagen de la ciudad dejar atrás debates que no llevan a ninguna parte, y que hacen bastante daño a la ciudad y su principal referencia en el mundo, la Mezquita-Catedral".
Por eso, entiende que "es positivo que la Asesoría Jurídica Municipal incluya en su informe el certificado que solicitó el Grupo Popular sobre si el inmueble había sido incluido alguna vez en el inventario municipal, circunstancia que nunca se ha producido".
José María Bellido ha apuntado que "no pueden seguir en la polémica permanente con la Mezquita-Catedral porque aparezca en el punto 40 de los acuerdos del pacto" de investidura alcanzado por PSOE, IU y Ganemos, en cuanto a que se iba a reclamar la titularidad pública para el monumento.
