El ex líder de Vox en Andalucía y anterior juez, Francisco Serrano,  interpuso una denuncia a sus dos ex socios con el objetivo aparente de “no saber nada” del asunto y mostrarse como una víctima del caso. Eso se consideraba parte de la estrategia de defensa de Serrano en la causa por la que investigan a los tres por un presunto fraude en ayudas públicas por valor de 2,5 millones de euros. Se trataba de aparecer como un iluso que no tenía constancia de lo que sucedía en sus empresas.

En el auto de archivo judicial, la jueza tumba esa estrategia y lo deja en evidencia. Con un solo texto demoledor la magistrada lo deja meridianamente claro al afirmar que aunque en su denuncia Serrano trate de presentarse como una víctima inocente de las maquinaciones urdidas en su contra, “no podemos entender que existan indicios de que las desconociera”.

Rechazo de la denuncia

La jueza ha rechazado la denuncia de Francisco Serrano contra sus antiguos socios, que están siendo investigados por un presunto fraude de subvenciones en relación con las ayudas que les concedió el Ministerio de Industria a la empresa Biowood Niebla para la puesta en marcha de una fábrica de pellets en este municipio de Huelva. En la causa ejerce la acusación popular Podemos y el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, junto a la Abogacía del Estado como acusación particular.

Según informa hoy en exclusiva Diario de Sevilla la jueza de Instrucción número 1 de Sevilla ha dictado un auto, de fecha 7 de diciembre pasado, por el que acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de la denuncia que el ex líder ultra presentó contra sus ex socios Francisco Javier López Ballesteros y Enrique Pelegrín Díaz. A ambos, Serrano, pretendía que cargaran con la responsabilidad de algunas de las actuaciones en la gestión de los fondos de las empresas.

“Maquinaciones urdidas”

En el auto, al que ha tenido acceso este periódico del Grupo Joly, la jueza se expresa sin ambages y de manera firme plantea que no aparece cumplidamente justificada la perpetración del delito denunciado por Serrano. Lo hace en estos términos: "Aunque en su denuncia trate de presentarse como una víctima inocente de las maquinaciones urdidas en su contra, no podemos entender que existan indicios de que las desconociera" al tiempo que tilda de "farragosa" la denuncia.

En la querella de Serrano contra sus antiguos socios de Biowood Niebla les atribuía hasta cuatro delitos que la juez ha rechazado. Entre ellos el de una transferencia de 6.000 euros de la cuenta de Francisco Serrano Castro SLP a la cuenta de la sociedad Serralba. La jueza dicta que debe partirse de que existe una "confusión y una continuidad constante entre las empresas Serrano Abogados de Familia, que se convierte en Francisco Serrano Castro SLP y Serralba, participada por las anteriores y por todos los implicados" en la causa.

Continua el auto manteniendo que todas estas sociedades formaban "una única estructura sin que se haya determinado en esta instrucción la independencia de unas respecto a otras y sin que haya más fundamento para la posible apropiación indebida que la manifestación (de por sí confusa) del propio Francisco Serrano", por lo que "no puede considerarse que hayan indicios suficientes de que la transferencia se llevó a cabo a sus espaldas y por ende sin su autorización".

Transferencias bancarias de su pareja y "confusión" entre empresas

La denuncia mostraba también unas transferencias realizadas a la ex pareja de Francisco López que "teóricamente se hicieron sin el conocimiento y el consentimiento de Francisco Serrano". En este asunto la jueza destaca que además de la "confusión" entre las empresas, es determinante que una secretaria de Serrano haya declarado que éste "tenía acceso a todas las cuentas y que era él quien personalmente le indicaba qué transferencias debían de hacerse y a quien y que además los socios tenían acuerdos entre ellos no reflejados documentalmente y de los que ella no tenía conocimiento", por lo que no se puede concluir que el exjuez de Vox no tuviera conocimiento de dichas transferencias que, además, "han sido parcialmente devueltas".

El dos veces candidato de Vox en Andalucía también denunció la contratación de una póliza de crédito por importe de 50.000 euros para su periódico digital XYZ "sin comunicarlo al consejo de administración ni a Francisco Serrano y que se destinó a gastos particulares de Francisco López y Enrique Pelegrín". De este crédito era avalista Biowood Niebla, que finalmente acabó pagándolo en su totalidad. Se trata de la empresa que montaron Serrano y sus dos exsocios para recibir la ayuda de 2,5 millones. La jueza concluye igualmente que no se ha podido verificar que Serano "desconociera este contrato que además se hace, en principio, para atender los gastos del periódico XYZ, deficitario". Tampoco define cuáles son los gastos personales.

Desvío de casi 100.000 euros

También la jueza tumba la denuncia sobre el supuesto desvío de 95.000 euros correspondientes  a labores realizadas por el despacho de abogados a otras empresas del grupo. Para la jueza desde el inicio Serrano relata en la primera denuncia "su intención de introducirse en el sector de los negocios y que para ello hace uso de una serie de empresas vinculadas. Este entramado se va complicando con el tiempo y con la creación de otras empresas con fines distintos de los meramente jurídicos hasta el punto de tener otra causa abierta ante el juzgado de Instrucción número 16 por desvío de fondos públicos estando implicadas empresas de los presentes autos como Biowood, perteneciente a Serralba que a su vez es participada por el denunciante, y otras más del mismo grupo".

Como conclusión, la jueza  señala "una serie de afirmaciones en las que Francisco Serrano se considera perjudicado y que, sin embargo, consideramos que deben verse a la luz de las negociaciones empresariales que llevó a cabo, por lo que nada obsta a que presente las reclamaciones correspondientes ante la jurisdicción civil, ya que no se ha conseguido extraer indicio alguno de la comisión de ilícitos penales por parte de sus socios y que él desconociera".

Periódicos digitales deficitarios

Derivado de este asunto, la defensa de Francisco Javier López Ballesteros envió un escrito al juzgado de Instrucción número 16, que investiga el presunto fraude en la ayuda a Biowood Niebla, destacando que con el archivo se evidencia "meridianamente claro que Serrano estaba al tanto de todas las actividades bancarias de Biowood Niebla y Serralba"; así como que el ex líder de vox "utilizó a Biowood para financiar XYZ con la famosa póliza, habida cuenta de que el periódico era deficitario". También el auto dicta que según el ex socio, que Francisco Serrano, llegado un momento, reorganizó sus empresas, dejando a Serralba de consultoría, constituyendo una nueva empresa para su despacho, y Biowood para el proyecto de Niebla".

Una denuncia para quitarse de en medio

Según Diario de Sevilla, el ex socio de Serrano no es el único que cuestiona la denuncia ahora archivada. El Grupo de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional considera que el ex líder de Vox en Andalucía presentó esta denuncia contra sus antiguos socios con la intención de "desvincularse de los negocios fraudulentos en los que participó mientras estaba inhabilitado en la carrera judicial y antes de iniciar su carrera política".

Esto es recogido en un atestado de la UDEF y que obra en la causa abierta en el juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla. La Policía señala que la denuncia que Serrano presentó contra sus socios así como  el acuerdo para la venta de sus participaciones en el negocio para la fabricación de pellets al primero -en octubre de 2017- "pretenden tan sólo despejar posibles problemas derivados del fraude cometido de forma consciente".

Los investigadores van más lejos al afirmar que "una vez que obtuvo la rehabilitación en la carrera judicial y se abría camino la posibilidad de obtener un cargo político, necesitó desvincularse de los negocios fraudulentos en los que participó mientras estaba inhabilitado en la carrera judicial y antes de iniciar su carrera política". Prosiguen afirmando que  la denuncia "lejos de dar cuenta de la realidad de las irregularidades cometidas en Bio Wood Andalucía y Bio Wood Niebla, e informar de la trama extremeña de la estafa, despacha estos asuntos en apenas un párrafo, faltando a la verdad al respecto de su implicación en el proyecto de la fábrica de pellets, para denunciar una serie de hechos relacionados con la sociedad XYZ Comunicaciones y Javier López Ballesteros, que, al parecer, le estaba requiriendo diversos importes".

Cabe destacar que en su declaración ante el juez en mayo de 2021, Serrano culpó a sus ex socios, afirmando que delegó "todo" en sus socios en el proyecto de construcción de una fábrica de pellets en Niebla y dijo que se desvinculó de la empresa porque vio cosas que "no le gustaban", aunque aclaró que su marcha no guarda relación ni con su rehabilitación en la carrera judicial ni con su entrada en la política andaluza como candidato de Vox.