Desestima el recurso del Ayuntamiento de San Sebastián
Según el auto judicial, al que ha tenido acceso Efe, el TS admite a trámite el recurso contra el auto del 5 de marzo del 2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que rechazaba la impugnación requerida por el Ayuntamiento de Córdoba. Además, también se desestima el recurso del Ayuntamiento de San Sebastián contra la petición del Consistorio cordobés y el TS lo condena al pago de 600 euros por las costas del proceso.
Según el auto judicial, al que ha tenido acceso Efe, el TS admite a trámite el recurso contra el auto del 5 de marzo del 2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que rechazaba la impugnación requerida por el Ayuntamiento de Córdoba. Además, también se desestima el recurso del Ayuntamiento de San Sebastián contra la petición del Consistorio cordobés y el TS lo condena al pago de 600 euros por las costas del proceso.
El TSJM deberá resolver si hubo alguna irregularidad
El TS entiende que la justicia española es competente para abordar la impugnación del proceso, a lo que se oponía San Sebastián, y deberá ser el TSJM el que resuelva si hubo alguna irregularidad en el proceso, tal y como defiende el Ayuntamiento de Córdoba.
El TS entiende que la justicia española es competente para abordar la impugnación del proceso, a lo que se oponía San Sebastián, y deberá ser el TSJM el que resuelva si hubo alguna irregularidad en el proceso, tal y como defiende el Ayuntamiento de Córdoba.
El pasado 30 de junio del 2011 el bufete de abogados Mariano Aguayo, con sede en Córdoba, presentó ante el Ministerio de Cultura un recurso de reposición a la decisión del comité de selección de elegir a San Sebastián como capital cultural de Europa en 2016 y pidió la suspensión del proceso.
Referencia a cuestiones políticas no culturales
El recurso se fundamentaba en que el presidente del comité de selección, Manfred Gaulhofer, alegó motivos ajenos a la convocatoria de la selección, "lo que es suficiente para invalidar el proceso", según el recurso. En el escrito, los recurrentes sostenían que los motivos y criterios por los que se ha designado a San Sebastián son "ni más ni menos" que los expresados por el presidente del comité y hacen referencia a cuestiones políticas pero no culturales.
El recurso se fundamentaba en que el presidente del comité de selección, Manfred Gaulhofer, alegó motivos ajenos a la convocatoria de la selección, "lo que es suficiente para invalidar el proceso", según el recurso. En el escrito, los recurrentes sostenían que los motivos y criterios por los que se ha designado a San Sebastián son "ni más ni menos" que los expresados por el presidente del comité y hacen referencia a cuestiones políticas pero no culturales.
