Los abogados de cuatro ex altos cargos de la Junta han pedido la nulidad de las actuaciones del magistrado de refuerzo del juzgado de instrucción 6 de Sevilla, Álvaro Martín, que investiga la pieza del procedimiento empleado por la Administración para pagar las ayudas de los ERE.

Vulneración de derechos
Así lo han pedido en el juzgado los abogados de los ex directores generales de Presupuestos Antonio Vicente Lozano y Buenaventura Aguilera y de los ex directores de Finanzas de la agencia Idea Pablo Millán y Juan Vela en sendos escritos. El abogado de los ex directores generales de Presupuesto, José María Mohedano, que también defiende al expresidente José Antonio Griñán, afirma que con la designación de Martín se ha vulnerado el derecho a un juez predeterminado que recoge la Constitución y asegura que esa investigación corresponde a la titular del juzgado, María Núñez.

Antonio Uceda, que defiende a los ex directores generales de Idea, sostiene la misma tesis y critica su asignación para investigar la "pieza política" de los ERE, en la que hay 51 ex altos cargos investigados, entre ellos Griñán y su antecesor en la presidencia, Manuel Chaves.

En este sentido, el abogado afirma que la asignación del juez a la causa "no responde a ningún criterio general y abstracto preexistente, sino que sencillamente se acuerda que un juez concreto, designado nominativamente, lleve unas causas determinadas ya existentes, que se identifican claramente por su número".

"Indefensión real, material y efectiva"
Otro de los abogados del exdirector de Idea Jacinto Cañete y el ex jefe de servicio de la Dirección General de Trabajo de la Junta Antonio Diz-Lois, Juan Carlos Alférez, por su parte, ha presentado otro escrito en el que protesta por la "indefensión real, material y efectiva" de ambos ya que no sabe exactamente qué se investiga y qué se les imputa.