En abril de 2024, miles de periodistas firmaron un manifiesto en defensa del periodismo. "Los gobiernos se eligen en las urnas. No al golpismo judicial y mediático", se leía en el escrito que lamentaba "el ataque de la ultraderecha mediática y judicial contra la esposa del presidente del Gobierno", "un nuevo intento de subvertir la voluntad popular expresada en las urnas mediante medios ilícitos". Entre los rostros de la información más conocidos que pusieron su sello se encontraba Silvia Intxaurrondo. Más de un año después, Antonio Naranjo ha rescatado este documento para comparar a la presentadora de La 1 con Leire Díaz, militante del PSOE expedientada por el partido.
El presentador de Telemadrid se tiraba flores a sí mismo a través de su cuenta de X, en el mismo mensaje con el que cargaba contra Intxaurrondo y este manifiesto impulsado por profesionales de la información: "Hoy es otro buen día para recordar que, mientras unos informamos y desvelamos las barbaridades que hace Pedro Sánchez, otros impulsaban manifiestos 'Contra el golpismo mediático y judicial", arrancaba, acompañando estas palabras de una imagen en la que se veía un antiguo tuit de Intxaurrondo, que compartía el mencionado documento.
En el mismo tuit, el también tertuliano aprovechaba la coyuntura para sacar a relucir a Leire Díaz, militante del PSOE y recientemente expedientada informativamente por Ferraz ante las informaciones que apuntan a una "UCO patriótica": "Nos daban lecciones, pero no son muy distintos a Leire Díez".
Hoy es otro buen día para recordar que, mientras unos informamos y desvelamos las barbaridades que hace Pedro Sánchez, otros impulsaban manifiestos "Contra el golpismo mediático y judicial".
— Antonio Naranjo (@AntonioRNaranjo) May 29, 2025
Nos daban lecciones, pero no son muy distintos a Leire Díez. pic.twitter.com/s30iynituy
Mal día para la comparación y el cuestionamiento a la profesionalidad de la periodista, ya que la Justicia le acaba de dar la razón en su guerra con El Mundo. La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al medio y a su director, Joaquín Manso, por los bulos sobre el sueldo de la periodista.
Por ello, El Mundo y su director disponen de tres días para rectificar las informaciones por las que Intxaurrondo se querelló contra ellos y, además, deberán pagar las costas de los juicios. La propia comunicadora vasca ha sido la encargada de compartir la noticia a través de su perfil de X. "Gracias a todos los que me han apoyado y en especial a David Bravo [su abogado]", escribía la presentadora de La hora de La 1.
La presentadora de TVE recurrió el primer fallo Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid que desestimó su demanda contra El Mundo para llevarlo a la Audiencia Provincial de Madrid. Previamente, el diario publicaba que el contrato de la presentadora había sido renovado el mismo día de la polémica entrevista a Núñez Feijóo por un valor de 537.000 euros. Acto seguido, la vasca solicitaba a Unidad Editorial, a Joaquín Manso y a la periodista que firmó las informaciones la rectificación.
La Justicia denegó esta rectificación y obligó a la presentadora a pagar las costas tras dictaminar que las informaciones publicadas eran veraces al ser “coincidentes con los del contrato final y que constan en el propio documento interno de RTVE”. Sin embargo, la guerra no quedó ahí e Intxaurrondo acusó a El Mundo de "mentir de nuevo": "Sólo una información falsa necesita ser rectificada, completada, corregida y aclarada. Hace más de nueve meses presenté una demanda contra El Mundo por publicar una información falsa sobre mí, tardó siete meses en ser admitida. (…) La jueza, no yo, afirma que El Mundo ha ‘rectificado’ su información a lo largo de cuatro días y, por ello, no admite lo que ella considera una ‘nueva rectificación", publicó en su momento a través de su perfil de X.
