El juicio al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, encamina su recta final después de jornadas maratonianas de interrogatorios y declaraciones, testimonios cruzados y un amplio despliegue mediático. En el ámbito estrictamente político, Partido Popular o Vox han vuelto a ser protagonistas, mientras que de nuevo nombres como Manos Limpias, Hazte Oír, Iustitia Europea, Liberum o Abogados Cristianos han aparecido en los medios de comunicación. Entretanto, una Audiencia Provincial que se ha esforzado en subrayar su “imparcialidad”.
El familiar de presidente de Gobierno se ha sentado en el banquillo imputado por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias, acusado por la forma en que accedió a su plaza de conservatorios en la Diputación de Badajoz en 2017, por cómo adaptó esa plaza después -a supuesto beneficio propio- a jefe de la Oficina de Artes Escénicas y por la manera en la que colaboró para que otro puesto se adjudicara a un amigo suyo.
El proceso comenzó con la desaparición del delito de aceptación de nombramiento ilegal al considerarse que había prescrito, Sin embargo, era una cuestión leve, y por lo que se le pide prisión es por su influencia directa en las supuestas elecciones a dedo.
El tribunal estimó en este caso la “acusación progresiva”, dado que Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz no tuvo la oportunidad de declarar durante la fase de instrucción por esta cuestión. En los dos casos, fueron las defensas de los solicitantes y lo respaldó la Fiscalía, que había pedido la absolución de los 11 procesados -entre políticos o trabajadores de la institución-.
Los testimonios
Los primeros testigos que hablaron fueron Evaritsto Valentí, uno de los directores del conservatorio y autor legal del correo electrónico en cuyo asunto aparecía el término hermanísimo, y al igual que el resto de las personas que pasaron al inicio del juicio por la sala, decantó la balanza del lado de los inculpados.
En el caso de Valentí, respondió al “rumor” que había de que la plaza fuera adjudicada a Sánchez. El director del conservatorio aclaró que ese “rumor” se refería a que era el candidato más llamativo, no que fuera a ser elegido. A más a más, aseguró que ni siquiera recordaba haber utilizado ese término, mostrándose “sorprendido” con que el concepto apareciera en las noticias.
Sí declaró que la idea de crear ese puesto no había sido suya, llegando a indicar incluso que no la veía necesaria, sin detrimento de que el hermano del presidente del Gobierno, a su juicio, disfrutara de la formación adecuada para cubrirlo.
A continuación, llegó el turno de las dos directoras del conservatorio, Rosario Mayoral y Yolanda Sánchez. Las dos coincidieron a la hora de defender la importante labor en la difusión de la música llevada a cano por Sánchez.
También testificaron algunos de los otros diez aspirantes a la plaza, como el profesor de violín Nerses Avakimyam Gasparov, quien afirmó no haber observado nada anómalo en las bases de la convocatoria ni el proceso selectivo. Estas palabras obedecen a la dirección que adoptaron el resto de candidatos. Gasparov destacó incluso como “muy positivo” el proyecto Ópera Joven, al que dio luz verde el encausado.
En una línea similar, los funcionarios de la Diputación de Badajoz insistieron en que no apreciaron ninguna incorreción y que la institución provincial actuó en todo momento conforme a la legalidad.
No fue hasta el testimonio de otra de las aspirantes, la profesora de música Cristina de Frutos, que el juicio tomó un rumbo diferente. La docente habló de “desigualdad y falta de oportunidades” en el proceso selectivo, aunque defendió no denunciarlo en su momento porque “no le iba la vida en ello” a la vez que defendió que un amigo suyo le dijo que “la plaza ya estaba adjudicada”.
Otra declaración que viró la balanza hacia las acusaciones populares fue la del teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Antonio Balas. En su caso, atribuyó directamente a Gallardo la iniciativa de diseñar el puesto en el que terminaría el hermano del secretario general de los socialistas.
Su deducción llegó después de analizar los correos electrónicos intervenidos y aseveró que la plaza no salió del área de Cultura, sino que respondía más a una decisión política. Con esta idea clara, respondió a preguntas de Manos Limpias que el puesto estaba pensado para “una persona determinada”. También incidió en su tesis con otras ideas como la “seguridad de buscar alojamiento” por parte de Sánchez.
Las claves de investigación pasan, entre otras, por averiguar de quién fue la iniciativa de crear el cargo de coordinador de conservatorio o saber dónde estaban ubicada la Oficina de Artes Escénicas.
Qué dijo el hermano de Pedro Sánchez
En cuanto al hermano del presidente, éste respondió en la Audiencia Provincial que no se trataba de un “espacio físico con ventanilla”, sino de una “categoría administrativa”. Respecto de la modificación de su cargo, insistió en que él se enteró del cambio cuando ya se había producido y que entendía que éste se había llevado a cabo “por la evolución natural de las actividades que ya se realizaban”.
Sánchez defendió las líneas de acusación contra él. Por ejemplo, frente al correo del que se extrae que sabía que el puesto era suyo explicó lo siguiente: “escuché en los pasillos que iba a ver un refuerzo en el área de Cultura y le dije: ‘Estate atento por si te interesa’. El malentendido es que confundí que la plaza estaba adjudicada con la publicación de la plaza, pero inmediatamente, en ese mismo correo, él me corrige y me dice que no tiene noticia ni calendario”. En una línea similar, sobre una posible intervención en la creación de puestos, defendió no tener “capacidad de influir en nada”.
Por su parte, Gallardo, que respondió también solo a preguntas de su defensa, se defendió igualmente de las acusaciones que recaen sobre él, dejando las siguientes palabras como las más llamativas. “Es un enorme desconocimiento de cómo funciona una administración pública, se mezclaron conceptos (…) Asistí a una novela de ficción”. Así se pronunció sobre las conclusiones de representantes de la Guardia Civil basados en los mails intervenidos.
Entre el resto de intervenciones, destacaron la del director del área de Cultura de la Diputación, Manuel Candalija, quien mantuvo que el proyecto de Sánchez fue el más interesante durante el proceso de selección.
Qué penas piden
Más allá de las declaraciones de las partes, la Audiencia Provincial aceptó la solicitud de Manos Limpias de recuperar las declaraciones del inculpado durante las fas de instrucción. En su caso, mantuvo su escrito de calificaciones, que incluía la rebaja de petición de pena a Gallardo a año y medio de prisión por no inculparle la Sala por la causa de Luis Carrero, amigo de Sánchez igualmente imputado y que podría haber sido contratado irregularmente.
PP y Vox decidieron agravar las penas y pedir el doble de condena: seis años de cárcel para Sánchez y cuatro para Gallardo. Las defensas lo calificaron de “insólito”, pidieron el aplazamiento de diez días y que se declarara “indefensión por acusación sorpresiva”, algo a lo que se negó la Audiencia.
Con todo esto sobre la mesa, el juicio sigue este lunes, momento de los informes finales.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
