El juez Juan Carlos Peinado ha citado a representantes de Google, Telefónica e Indra en calidad de testigos el próximo 22 de enero. El instructor de la causa contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pretende con este movimiento dilucidar si existió un delito de tráfico de influencias en la creación del software realizado para el máster de la UCM en el que imparte clase la imputada.
Este movimiento se produce apenas unos días después de que el pasado miércoles la propia Gómez protagonizase un cambio de estrategia contestando a las preguntas de su abogado, Antonio Camacho, defendiendo su inocencia y decidiendo, esta vez, no acogerse a su derecho a no declarar: “Un antes y un después en la causa”, indicaba la defensa de la encausada en declaraciones a ElPlural.com.
La de la mujer de Sánchez no fue la única declaración de la semana, con un Juan José Güemes, presidente del Centro de Emprendimiento e Innovación de IE Business School, que volvió a dejar patente que no contrató a Gómez por su relación con el líder del Ejecutivo, y con Cristina Álvarez, asesora de Moncloa, defendiendo sus gestiones para Begoña Gómez.
Varias declaraciones que han dejado al juez Peinado en una situación de debilidad, máxime después de que haya quedado constatado que el polémico instructor modificó una declaración, la de la testigo Sonsoles Gil de Antuñano, directora de Recursos Humanos de Instituto de Empresa (IE), para poder imputar a su directivo, Juan José Güemes, exconsejero de la Comunidad de Madrid durante la etapa de Esperanza Aguirre como presidenta regional. Esta actuación supondría, según expertos, una vulneración del artículo 39 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), que establece que un magistrado “no puede hacer preguntas sugestivas ni capciosas, ni utilizar amenazas o engaños”.
Los últimos movimientos de Peinado
Al margwen de la vulneración del código deontológico que ha quedado patente con los audios de las preguntas del instructor a Güemes, Juan Carlos Peinado ha decidido seguir impulsando su particular dilación de la causa contra Begoña Gómez reclamando a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil un nuevo informe sobre las cuentas y el patrimonio de la encausada. Cabe recordar que el cuerpo especializado del Instituto Armado ya ha realizado dos estudios en esta causa, reclamados por el instructor, y en ambos ha dejado patente que no existen indicios de delito contra la mujer del presidente del Gobierno.
Además, este viernes, nada más concluir la declaración de la asesora Cristina Álvarez, Peinado decidió abrir una nueva línea de investigación contra el abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, y contra algunas de las acusaciones populares, Hazte Oír y Vox, por sus declaraciones a la prensa del pasado miércoles.
Ese mismo día, coincidiendo con la declaración de Gómez, su abogado atendió en exclusiva a ElPlural.com para valorar el cambio de estrategia de su representada y definir como "un antes y un después" su declaración: "No es un cambio de estrategia, pero ahora sí que hay objeto del proceso delimitado. He preguntado y mi cliente ha contestado. Antes no podía cuando el jue quería investigar todos los hechos desde que es presidente su marido. Hoy ha contestado a todo”, arrancaba. “No lo ha hecho antes (declarar) porque yo se lo recomendaba, y para ella ha sido importante poder declarar y explicarlo todo”, sentenciaba Camacho.
Las empresas guardan silencio
Por el momento, las empresas citadas como testigos prefieren guardar silencio hasta el próximo 22 de enero. Consultadas por ElPlural.com, fuentes jurídicas de Telefónica aseguran que la compañía todavía no ha recibido ninguna citación y que, cuando la reciba, y en el momento procesal oportuno, dará las explicaciones necesarias porque "no tiene nada que ocultar sobre este asunto". Por su parte, Indra y Google prefieren mantener absoluto silencio.
