El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha acordado la deducción de testimonio a los juzgados de instrucción de Madrid respecto a la posible comisión de un delito de falso testimonio de la exasesora de Pablo Iglesias, Dina Bouselhan, y su expareja, Ricardo sa Ferreira, en relación con sus declaraciones en la pieza del caso Tándem en la que se investiga la sustracción de la tarjeta del móvil de aquella. La pieza Dina está enmarcada dentro ‘caso Tándem’, y en ella se investiga la sustracción de la tarjeta del móvil de la exasesora de Iglesias. Una tarjeta que terminó destrozada, pero que la Policía Nacional no ha podido determinar nada al respecto.
En un auto, el magistrado admite así la solicitud de la Asociación de Juristas Europeos Pro Lege en la que interesaba que se dedujera testimonio de ambos acordando la apertura de una pieza separada, al ser delitos conexos con los de la pieza principal, o bien, de forma subsidiaria, que se enviara al órgano competente para su instrucción. En su resolución, el titular del Juzgado Central de Instrucción Seis acuerda, además, la deducción de testimonio a los juzgados de Alcorcón por la presunta comisión de un delito de acusación y denuncia falsa y/o delito de simulación del delito.
El auto explica que tal y como expone la referida representación procesal, el propio magistrado ya puso de relieve las contradicciones apreciadas en las declaración de los testigos Dina Bouselham y Ricardo Antonio de Sa Ferreira en la exposición razonada elevada a la Sala Penal del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2020. El instrcutor reproduce a lo largo del auto los argumentos de la exposición razonada que sustentan la deducción de testimonios acordados.
La decisión del juez choca con la jurisprudencia, ya asentada, con respecto a la deducción por falso testimonio, ya que la misma dice que se debe realizar una vez haya sentencia firma de un asunto, y si el fallo menciona la misma, pero no en fase de instrucción donde, cualquier asunto, puede terminar en archivo, lo que dejaría sin sentido práctico la investigación por mentir en una declaración judicial.
