La exposición razonada de la magistrada instructora de la DANA, Nuria Ruiz Tobarra, en la que le pide al TSJCV que impute al expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, al ver “indicios de una absoluta negligencia” en su actuación en día de la tragedia ha vuelto a levantar polvareda con respecto a qué va a hacer el Partido Popular con él, pues sigue con su acta de diputado. Según ha podido saber ElPlural.com de fuentes populares “el partido no hará nada hasta que se pronuncie el tribunal. De momento, la situación procesal de Mazón es la misma ahora que el lunes antes de salir la exposición razonada”.
Con respecto a qué harán si finalmente el Alto Tribunal valenciano imputa al expresidente, las mismas fuentes han explicado que, “en ese caso se le abrirá un expediente”, en referencia a los propios estatutos del partido del Charrán. El problema radica en que, pase lo que pase, no está sobre la mesa el hecho de pedirle que renuncie al acta de diputado.
Las posibilidades judiciales
El mayor escollo para el PP sería que dentro de los tres escenarios judiciales que se abren: imputación, archivo o devolución del procedimiento hasta que la juez termine la instrucción judicial, sucediera el tercero. Y es que si el TSJCV ve indicios, pero no lo suficientemente reforzados, políticamente Mazón estaría en un limbo político, pues se sabría que el Alto Tribunal valenciano ve indicios de criminalidad, pero no lo suficientemente reforzados todavía como para abrir una investigación penal que implique la imputación.
Así, el PP tendría un serio problema para mantenerse de perfil con respecto al expresidente. De hecho, además del conservadurismo de los magistrados del TSJCV, la necesidad de indicios reforzados para imputar es uno de los motivos principales por los que Carlos Mazón se aferra a su acta de diputado como si le fuera la vida en ello. La vida no, pero la libertad sí que le va en ello.
La petición de la jueza
Esta calma tensa se está viviendo desde que la juez enviara la exposición razonada. Una exposición en el que Nuria Ruiz Tobarra afirma que, en el caso del expresidente, “concurriría negligencia que ha de reputarse grave, por la permanencia, falta de atención en el tiempo, por el cargo que ocupaba”.
La magistrada explica que "la DANA no fue un fenómeno meteorológico imprevisto, fue anunciado con días de antelación, y su momento álgido, el día 29 de octubre de 2024, el día en que se perdieron la práctica totalidad de las 230 vidas, algunas fallecerían durante los días posteriores, fue previsto igualmente".
Y con respecto a la petición de imputación de Mazón, asevera que "la investigación de la negligencia en la gestión de la dana, con el resultado mortal y lesivo objeto de las presentes diligencias, no se puede circunscribir exclusivamente a los dos investigados, a Salomé Pradas Ten, consellera de Justicia e Interior, ni a Emilio Argüeso Torres, secretario autonómico de Emergencias, quienes ocupaban dichos cargos el 29 de octubre de 2024, sino que ha de extenderse de manera inevitable, por la evidente conexidad, a la vista de los indicios, pruebas, competencia y regulación normativa en materia de protección civil, así como a la inactividad negligente de quien fuera president de la Generalitat y actualmente sigue ostentando la condición de diputado de las Corts y en consecuencia aforado: Carlos Mazón Guixot".
Y añade: "la posición de garante del president, se produce en una alternancia fundamentalmente de actuaciones omisivas, aunque algunas de carácter positivo. La negligencia se prolongó durante largas horas, los fallecimientos se iban sucediendo de manera imparable, sin que se tomaran decisiones básicas, con una falta de coordinación en la Administración Autonómica presidida por el señor Mazón, lo que exige que la investigación se extienda a dicho aforado"
La magistrada es muy dura cuando afirma, en referencia a la comida de casi cinco horas en El Ventorro de Mazón, que: “En realidad, desde el punto de vista de la Presidencia de la Generalitat de facto la emergencia se detuvo en el mismo momento en que se entró en el reservado en el restaurante”.
