Según el juez, en el pabellón “había exceso de aforo”, conclusión que apunta conforme a las versiones que habría conocido en función de su cargo, especialmente por informes del 112 “que aseguran que había más aforo del permitido”, y que según apunta el juez decano “va a ser la piedra de toque en este asunto, junto con el hecho de que se haya permitido introducir alcohol y la entrada de menores”.

Responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento
González Armengol, que ha hecho estas declaraciones en los micrófonos de la SER, ha relatado también lo sucedido a través del testimonio de una hija, presente en la fiesta, y que “vio a una de las chicas muertas”. El juez apunta que no se puede descartar que el Ayuntamiento, propietario del Pabellón, pudiera tener una responsabilidad civil subsidiaria en caso de que, como podría pensarse que apunta, no haya controlado adecuadamente los planes de autoprotección que, aunque la responsabilidad directa de establecer estos planes recayera directamente en los organizadores que alquilaron el Madrid Arena.

Había antecedentes de intoxicación por alcohol y drogas
Es más, según González Armengol, la responsabilidad en cadena ascendente podría también afectar a la Comunidad de Madrid y al Estado. Según ha explicado estos planes de autoprotección son “vinculantes” y, según ha declarado, ya habría habido antecedentes que demostrarían que no se supervisaban adecuadamente: “conocíamos –ha dicho en su calidad de juez decano- que en ese lugar fiestas de este tipo habían tenido bastantes incidencias con temas de intoxicación por alcohol y drogas”.