Los dos bloques del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) formados por vocales progresistas y conservadores se reúnen hoy, por primera vez, tras designar los interlocutores que discutirán los nombres de los futuros dos magistrados del Tribunal Constitucional que deben nombrar. Pero lo interesante es que, esta primera reunión podría llamarse perfectamente “toma de contacto”, pues según las fuentes consultadas por ElPlural.com ni conservadores ni progresistas llevarán ningún candidato al encuentro.

Un encuentro que ni tan siquiera será presencial, ya que finalmente han decidido mantener la reunión por ‘zoom’. A dicha reunión acudirán por parte de los conservadores José Antonio Ballestero, y Carmen Llombart; y por parte de los progresistas, los vocales Roser Bach, Rafael Mozo y Álvaro Cuesta.
El hecho de que vayan sin propuestas dilata más en el tiempo un futuro pleno para elegir los dos nombres pendientes de renovar del TC. Así, los vocales del CGPJ siguen instaurados en la ilegalidad, pues la ley marcaba como máximo el día 14 para nombrar las plazas vacantes.

Aunque el presidente del CGPJ Carlos Lesmes ya avisaba de que esto podía pasar hace poco más de una semana cuando dijo a las puertas del Supremo: “Si tomamos una decisión en un pleno para el 16 o 18 de septiembre tampoco pasa nada” anticipando lo que ahora ha sucedido. Es más, lo único que ha quedado claro desde el último pleno convocado son lo que los vocales han venido a llamar: ‘reglas del juego’, y que no es otra cosa que el sistema de elección que utilizarán para nombrar las dos plazas pendientes.

Finalmente el sistema de elección queda así: El quorum de constitución es el establecido en el art. 600.4 LOPJ, que es de 3/5 del número de miembros presentes en la votación del Pleno. La convocatoria del pleno tendrá lugar cuando lo acuerde el presidente por propia iniciativa o lo soliciten al menos cinco vocales.  La solicitud de convocatoria del pleno incluirá los nombres de dos candidatos. De momento no hay fecha para el próximo pleno.

También han aprobado que, una vez convocado el pleno, los vocales podrán presentar propuestas de candidatos adicionales hasta el mismo momento del inicio de la sesión. Unas propuestas que irán acompañadas del curriculum de los candidatos. De la votación, se ha acordado que cada uno de los vocales podrá votar un máximo de dos candidatos en cada votación. La designación se tendrá por realizada sólo en caso de que dos candidatos hayan obtenido el número de votos exigido por el quorum de votación previsto para el nombramiento, ya sea de manera simultánea o sucesiva. Por último, se ha acordado que, en caso de que ningún candidato obtuviera el número suficiente de votos, esa circunstancia no impedirá que en las sesiones sucesivas del pleno se puedan proponer los mismos candidatos.

Renovación del CGPJ

Esta ilegalidad se une a otro hecho mucho más palmario, la falta de acuerdo entre PSOE y PP para alcanzar un entendimiento que lleve a la renovación del órgano de Gobierno de los jueces, cuyos vocales llevan casi cuatro años en funciones.
Y todo lo anterior, además, hay que sumar que el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, anunció en día de la apertura del año judicial que, si no hay acuerdo de renovación presentará su dimisión en las próximas semanas. Eso sí, Lesmes aseveró que no se iría antes de haber nombrado las dos plazas del TC vacantes.