Los periodistas desvelaron a Marchena que el fiscal general no fue quien filtró el correo del novio de Ayuso

El ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se convirtió en el broche de oro de la temporada de Lo de Évole. En su primera entrevista tras ser condenado, aseguró que estaba convencido de que sería absuelto y que la sentencia fue una sorpresa "muy dura". El jurista también se pronunció sobre la actitud que adoptaron el mismo González Amador o Miguel Ángel Rodríguez durante el juicio, pero, uno de los puntos clave de la entrevista llegó cuando salía a la luz una importante información: los periodistas desvelaron a Marchena que el fiscal general no fue quien filtró el correo del novio de Ayuso.

Fue Jordi Évole el encargado de compartir esta información en la segunda parte de la entrega. El presentador contó que los periodistas sabían que el ex fiscal general no fue la fuente de la filtración del correo en el que González Amador, a través de su abogado, reconocía un doble delito fiscal, y se lo contaron al juez Marchena, magistrado que formó parte del tribunal que lo condenó, en un evento privado.

"Hablando con muchas fuentes, algún periodista nos ha contado que compartieron en algunas de estas comidas [con el juez Marchena en este caso] que se hacen con jueces quién les había filtrado la información. ¿Le consta?", arrancaba Évole. García Ortiz reconocía que esta información había llegado a sus oídos, pero no quiso profundizar en ella: "He oído una rumorología, pero yo la dejo en el campo de la rumorología, lo que tenga cada uno que ver y decir, yo ahí no entro".

Évole insistía en que los periodistas "compartieron con el juez que usted no era la fuente", a lo que el jurista insistía, como ya hiciera durante el juicio, en que "yo no lo puedo ser de ninguna manera porque no he cometido una revelación". El presentador se mostraba muy sorprendido con que pese a conocer el dato clave de antemano, finalmente Marchena terminara sellando esa rúbrica que supuso la condena de García Ortiz: "Me sorprende que en uno de estos encuentros salga el tema, se lo cuenten a Marchena, que luego termina siendo uno de los miembros del tribunal que le juzga". 

"¿Esto hubiera invalidado al juez Marchena para juzgarle?", era la gran duda entonces, pero el ex fiscal del Estado no quiso introducir ninguna "hipótesis". Únicamente, apuntó que "un juez no puede tener un conocimiento previo y extrajurídico de los hechos, hay que enjuiciar lo que tienes delante y cómo lo tienes delante".

La condena al fiscal general, una "muerte civil"

El 20 de noviembre de 2025 el Tribunal Supremo terminaba condenando al entonces fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación para ese cargo por revelación de datos reservados tras la denuncia de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Además, el jurista debía pagar 17.000 euros entre multa e indemnización. 

La sentencia, que tardaba dos semanas más en emitirse, obligaba a García Ortiz a salir de la institución, y ponía fin a un procedimiento histórico en el que por primera vez en España se había juzgado a un fiscal general del Estado. Y todo tras las "calumnias" que partieron desde la Comunidad de Madrid, tal y como él mismo fue desgranando a lo largo de la emisión.

García Ortiz ha reconocido que aún se encuentra en un "período de duelo" tras la condena, que calificó como una "muerte civil" de la que todavía se está recuperando. "¿Quién ha ganado con este procedimiento? ¿La Justicia española, la Fiscalía, el Tribunal Supremo?", le planteaba Jordi Évole. "Creo que hemos perdido todos y espero que un interés particular no gane. Es lo que espero. Lamentablemente, hemos perdido todos", sentenciaba García Ortiz.