La guerra de la izquierda: Montero y Rufián empujan a Frente Amplio contra su relación con el PSOE

El desencuentro entre Podemos-ERC y el Frente Amplio no es únicamente una disputa por las candidaturas, los puestos en las listas o el liderazgo del espacio a la izquierda el PSOE. Detrás de la ruptura hay algo más profundo: dos maneras diferentes de entender cuál debe ser el papel de esa izquierda, cómo debe relacionarse con el PSOE y, sobre todo, dónde debe situar el centro de gravedad de su discurso político. La diferencia fundamental es que Podemos y ERC han decidido construir su identidad electoral contra el relato del voto útil y la subordinación al PSOE, mientras que el Frente Amplio ha abogado por una mayor cercanía con los de Pedro Sánchez.

La alianza entre Irene Montero y Gabriel Rufián parte de un diagnóstico: una parte importante del electorado progresista no quiere votar al PSOE, pero tampoco quiere que ese rechazo se traduzca en una victoria de las derechas. Existe, por tanto, un espacio electoral que necesita una alternativa propia, reconocible y con capacidad de rascarle al Gobierno socialista sus posiciones de izquierda. La operación de Podemos y ERC pretende ocupar precisamente ese espacio, con un mensaje que, más que centrarse en decirle a los electores que hay que votarles porque el PSOE necesita ayuda para sobrevivir electoralmente, apuesta por reivindicar que votar a la izquierda no puede significar necesariamente votar al PSOE, ni siquiera indirectamente.

Por eso, su discurso insiste en combatir el voto útil, cuestionar la gestión socialista y reivindicar la autonomía política de las fuerzas situadas a su izquierda. La consigna de "someter al PSOE desde su izquierda" resume bastante bien esta estrategia: el objetivo no es facilitarle las cosas al socialismo, sino obligarlo a negociar, ceder y asumir políticas que, por iniciativa propia, no estaría dispuesto a impulsar.

El Frente Amplio sigue jugando en el terreno del voto útil

El Frente Amplio, por su parte, juega en un tablero en el que parece responder a una preocupación diferente. Su prioridad es evitar la fragmentación electoral, maximizar la representación parlamentaria y construir una candidatura suficientemente amplia para impedir que la división de la izquierda facilite una mayoría de PP y Vox. Es una preocupación legítima y tiene fundamento en la aritmética electoral española, ya que la distribución provincial de escaños y la fórmula D'Hondt penalizan determinadas divisiones, especialmente en circunscripciones pequeñas.

Sin embargo, el problema aparece cuando esa preocupación táctica termina condicionando todo el discurso político. El Frente Amplio corre el riesgo de presentarse como una candidatura cuya principal justificación es impedir que gane la derecha, en lugar de explicar qué proyecto de país quiere construir y qué diferencias sustanciales mantiene con el PSOE, perdiendo buena parte de su agencia y su diferenciación en el proceso.

En ese esquema, la unidad se convierte en un imperativo moral, la división en una irresponsabilidad y la competencia entre izquierdas en una amenaza para la supervivencia del Gobierno progresista. Es decir, el Frente Amplio acaba aceptando el marco que tradicionalmente ha utilizado el PSOE para disciplinar electoralmente a su izquierda: si no te concentras detrás de una candidatura suficientemente amplia, se está facilitando la victoria de la derecha. Y ahí está precisamente el choque con Podemos y ERC.

Dos concepciones distintas de la autonomía política

La diferencia también se manifiesta en la relación con el poder. Para Podemos y ERC, la izquierda transformadora debe conservar su capacidad de confrontación incluso cuando existe un Gobierno progresista. La experiencia de la legislatura anterior ha reforzado esa convicción en Podemos: consideran que la presencia institucional y la participación gubernamental no garantizan por sí mismas una transformación política. Si la izquierda renuncia a la presión, el PSOE termina imponiendo sus prioridades.

El Frente Amplio, por el contrario, parece conceder mayor importancia a la construcción de un bloque electoral y parlamentario que garantice la continuidad de un Gobierno progresista. Su relación con el PSOE es más cooperativa que la de morados y republicanos y su estrategia se orienta a construir una mayoría compartida. Ambos rechazan una victoria de PP y Vox y son conscientes de que tienen un objetivo común, pero la discrepancia reside en qué consideran prioritario para evitarla: construir una izquierda autónoma que obligue al PSOE a cambiar o consolidar un espacio amplio que contribuya a sostener una mayoría progresista.