La empresa de gestión de agua Aqualia, que es la candidata del Ayuntamiento de San Javier para ganar el polémico concurso para la gestión del agua y el alcantarillado del municipio, ha propuesto una rebaja del 97,23% de insolvencias para el municipio murciano. Así, pasaría de los 176.197,59€ previstos en el estudio de viabilidad, a los 4.874,66€ de Aqualia, haciendo que las insolvencias de pago de los clientes sean prácticamente inexistentes. Un hecho que sería una muy buena noticia si no fuera porque no ha justificado en base a qué criterios considera que puede llegar a reducir de manera tan drástica las insolvencias, ni tan siquiera ha presentado un plan para luchar contra ellas que haga prever la posibilidad de que la reducción sea real y no solo un número sobre un papel.

Según ha podido saber este medio haciendo un análisis pormenorizado de los documentos disponibles en el portal de contratación del ayuntamiento, FCC Aqualia desglosa las insolvencias de la siguiente manera: 1.963,68€ corresponden la zona de La Manga del Mar Menor, mientas que los 2.910,98€ restantes serán de las insolvencias de pago de los clientes de San Javier y el resto de los municipios.

Algunos expertos ya han dado la voz de alarma ante esta abismal diferencia, y añaden que sería el primer caso en toda España en que las insolvencias de pagos en el servicio de agua se situaran en niveles tan bajos, poniendo en duda la credibilidad de estos datos. La reducción drástica del presupuesto sin un plan claro para abordar el problema de las insolvencias de pago deja a muchos vecinos preocupados por el futuro de su acceso al agua y los posibles impactos en sus vidas cotidianas debido a imprudencias en la gestión del servicio.

De dicha investigación se extrae que Aqualia establece su oferta en el 0,5%, asegurando que se basa en su larga experiencia en servicios similares en otros puntos del territorio nacional. Citan municipios como Fuentes del Maestre, Peraleda de la Mata o Valdefuentes, cuyas condiciones socioeconómicas son similares a las propuestas en San Javier, pero que en ningún caso se aportan los valores de impagos de dichos municipios ni se hace ninguna justificación más al respecto.

A Ingeagua, empresa que se encarga de valorar todas las ofertas de dicha licitación, y a la Mesa de Contratación, órgano municipal que decide quien recibe el contrato y presidida por el alcalde de la localidad, les ha parecido razonable la oferta lanzada por Aqualia, y no han visto ninguna anomalía.

Ingeagua, con criterios contradictorios en beneficio de Aqualia

Tras una profunda investigación a casos previos gestionados por la consultora Ingeagua, sorprende como en otras localidades dicha empresa ha excluido de la licitación a otras empresas por aportar porcentajes similares a los de Aqualia en San Javier, y catalogando a dichas ofertas de temerarias e imposibles de cumplir. Este fue el caso de la localidad pacense de Fuentes del Maestre, donde Ingeagua decidió descalificar del concurso a la empresa Aqlara por unos porcentajes similares a los de Aqualia, alegando que se presentaba un valor atípico que no podrían ser reales. En este caso, la filial de FCC se acabó adjudicando el contrato.

El conflicto de interés entre Ingeagua y Aqualia lleva bajo sospechas desde hace varios meses, dado el alto porcentaje de contratos ganados cuando se presentan juntos. Es decir, cuando Ingeagua gestiona el proceso de licitación y Aqualia -que a su turno es cliente del propio Ingeagua- se presenta para ganar el concurso. Esto se traduce en cientos de millones de euros conseguidos con esta práctica por todo el territorio español. La estrategia que utilizada es simple, un municipio pide el asesoramiento de Ingeagua como consultora especializada, quien luego impone las condiciones y especificaciones del concurso, las cuales benefician a Aqualia. Esto ha hecho que la Fiscalía de Cartagena investigue los supuestos vínculos de favor que tienen ambas empresas, vinculado al proceso de contratación de San Javier.