La actualidad judicial ha despertado este viernes con una última decisión del juez Juan Carlos Peinado: abrir una nueva pieza separada en el marco del caso Begoña Gómez. Pese a que en un primer momento la esposa del presidente del Gobierno volvía a estar en el epicentro, lo cierto es que se ha tratado de un error, lo que ha desencadenado multitud de reacciones en el ámbito mediático.

Bajo este telón de fondo, la colaboradora de televisión Sarah Santaolalla ha cargado contra este error tanto desde ‘Mañaneros 360’ como en sus redes sociales. En un primer momento, como primera reacción a la novedad judicial, ha señalado que al juez Peinado “se le va a quedar corto el Código Penal”, valorando que esta última pieza “quizás no sea tanto un movimiento judicial, sino un movimiento político y de comunicación” para “ampliar la causa y atacar”.

Un escenario que ha vinculado al presunto fraude de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de 4,4 millones de euros a Quirón. Posteriormente, ha matizado a través de X –antigua Twitter- lo que posteriormente se ha confirmado a nivel mediático: que el nombre de Begoña Gómez ha sido “un error de un funcionario”.

“Tócate los pies”, ha ironizado. “Ruido mediático y vacío judicial”, ha terminado sentenciando la colaboradora de TVE con respecto a las decisiones judiciales del juez Peinado.

Nueva pieza del caso Begoña Gómez

El magistrado en cuestión ha abierto este viernes una nueva línea de investigación por presunto delito de prevaricación y fraude de los intereses de la Unión Europea por supuestas irregularidades en unos contratos de la compañía pública Red.es a una unión temporal de empresas (UTE) formada por Innova Next, propiedad del empresario Juan Carlos Barrabés y, según ha constatado en una providencia, ha dado orden de abrir una pieza separada pidiendo a la Fiscalía un informe sobre la tipicidad de los hechos.

Posteriormente, el propio juez ha rectificado para excluir de esta parte a la esposa de Pedro Sánchez. El contrato sobre el que se pone la lupa se trata de un expediente de adjudicación sobre el que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sembró sospechas y que la Fiscalía Europea quería investigar en el marco del procedimiento donde Gómez declaró hace unos meses como testigo.

Cabe recordar que la Audiencia Nacional le dio la razón a Barrabés señalando que aquel contrato debía de examinarse en el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid para que sea esta instancia la que valore si lo investiga y que el procedimiento no corresponda a la Fiscalía Europea. Motivo por el cual, el juez Peinado comunicaba esta mañana del viernes la apertura de esta pieza judicial separada con la documentación remitida por la Fiscalía Europea “para la investigación de los hechos”, instando a la Fiscalía Provincial de Madrid a pronunciarse sobre si pueden ser o no delictivos.

En lo que concierne a la reacción política, desde el Gobierno central, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha censurado el “furor” del magistrado instructor, afeándole haber cometido “errores” para “inculpar” a Gómez en un asunto que no tiene “nada que ver” con ella, según ha deslizado en declaraciones al programa mencionado de TVE.

En estos términos, ha reprochado la investigación “claramente prospectiva” que está llevando a cabo el juez Peinado y por la que percibe “consecuencias para el honor y el buen nombre” de las personas señaladas. De esta manera, ha valorado que se trata más de “una persecución claramente injusta e intolerable” hacia la esposa del presidente del Gobierno.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora